images

1: 運子棟梁 ★ 2016/10/10(月) 18:48:42.99 _USER9.net
政治の場での男女共同参画を目指して、自民党と公明党、それに日本維新の会は、国と地方の議員選挙で、候補者の男女の数ができるかぎり均等になることを目指すなどとした法案をまとめ、今の国会に提出する方針です。

自民党、公明党、日本維新の会の3党の有志の議員がまとめた法案では、国や地方の政策に国民の多様な意見を反映するためには、政治の場で男女共同参画を推進することが一層、重要になると指摘しています。

そのために、国会議員や地方議員の選挙で候補者の男女の数ができるかぎり均等になることを目指すとしているほか、政党や政治団体は男女の数の目標を定めるなど、自主的に取り組むよう努めるとしています。

また、男女の性別に関わりなく、政治活動と家庭生活が円滑に両立できるようにしなければならないなどとしています。

3党は法案を今の国会に提出する方針で、今後、必要な党内手続きを進めることにしています。一方、民進党、共産党、生活の党、社民党の野党4党は、すでに同じ趣旨の法案を提出していることから、自民党などの法案が提出されれば与野党で調整が行われる見通しです。

ソース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161010/k10010724751000.html



2: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:49:01.29
意味がわからん



3: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:50:28.07
元タレントや元スポーツ選手の候補者がさらに増えるな



引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476092922/



4: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:50:29.34
何供託金狙い?



6: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:50:42.29
性別で特別扱いするんじゃなく
女性の学力や応力向上の教育に力入れろよ

まぁ
能力があるやつはほぼ政治家にならないのが日本だけど



12: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:52:00.85
でも罰則無いんでしょう?



14: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:52:12.85
有権者は男女の比率云々じゃなく1人でも有能な政治家が増える事を望んでいると思うんですが



16: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:52:45.89
どうしよう、わかんない



17: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:52:50.89
公募に応じた男性100人、女性10人の場合でも
党からの候補者は男女各5人にしてしまうのかい?



232: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 19:27:48.51
>>17
大学の研究者なんかはそれで弊害が出ているって随分前に問題になったな。
能力があっても男だからという理由で採用されないって。



266: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 19:33:28.73
>>17
そりゃするだろな。候補者が少ないのは社会が出来上がってないからだけだからな。
政治家から半々にしていけば社会的にも男女参画均等が進みやすいだろうからこれはこれであり。

男性の候補者が多いからと言って全員能力あるとは限らないんだし、
これで女性側が潰れれば社会的に女性は立場を失うんだからきちんとした政治するでしょうよ。



281: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 19:36:41.95
>>17
そういうことだね



19: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:53:22.15
こういう悪平等やめろよ…



20: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:53:34.88
できるかぎりって何だよ…
そんな曖昧な法案ありえるのか?



25: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:54:26.22
>>20
努力規定なんか全部そうだよ



44: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:57:30.04
>>25
何もしないと同義だよね



22: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:54:00.16
そんなことより白紙の領収書を禁止にしろや



24: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:54:12.50
頭おかしいだろ
やりたくない奴を無理にやらせるなよ



27: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:55:13.18
供託金撤廃すれば女性候補も増えると思うよ



28: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:55:15.94
日本が新しいステージに突入するな



29: ぴーす ◆u0zbHIV8zs 2016/10/10(月) 18:55:23.78
これ男女平等よりも女性酷使の面の方が強いぞ



31: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:55:36.85
訳がわからん
男女比関係なく候補者のレベルを上げろ



32: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:56:10.03
まず減らせって話



34: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:56:25.77
法案にしなくていいから
まず、自分の党でやれ



43: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:57:29.63
これで女ばかり落ちたら男女同数当選って言い出すんだろ
わかってるよ



45: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:57:46.16
これもうまったくわからない
なにこれ???



60: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 19:00:15.66
>>45
特に意味はないよ。パフォーマンスだけ
まぁうちの県なんて現状女性の議員のほうが多いけども



47: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:57:58.18
出たくないけどしょうがないから出ないといけない女性がでてくるわけか・・
ブラック候補者だなw



241: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 19:29:17.50
>>47
数合わせでいやいや担ぎ出されるんだろうね
働いてる一般女性はそんな暇ないから政治家の妻とかが出されるんじゃないの



48: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:58:03.96
あほらし。



50: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:58:18.95
女性向け政策は女性議員がやった方がいいとは思うが
これは何か違う気がする・・・



51: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:58:25.00
配偶者控除廃止しなかった批判を避けるため



56: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:59:35.15
これ正式法案の名称どうなるの?



57: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:59:41.68
増やした結果が今の醜態



64: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 19:00:43.71
流石に努力規定だろ
いきなりやったら大混乱だし



69: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 19:01:04.00
女だけど、そういうの、ちっとも求めてないから。



13: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 18:52:02.68
法律で決めることじゃないやろ



n_yaruo
法律で決めなくても良さそうなものも
法律で決めないとダメなんだろうな… 



コメントをよむ・かく
1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2016年10月11日 ID:girlsvip-matome