images

1: もろ禿HINE! ★ 2016/12/24(土) 14:42:45.05 _USER9.net
ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161224-00010007-newswitch-sctch

no title


小型衛星の投入も視野

 神奈川大学工学部の高野敦准教授らは、炭素繊維強化プラスチック(CFRP)で強化し軽量化した新型ハイブリッドエンジンやフェアリング(ロケットの先頭部)分離機構を搭載した超小型ロケットの打ち上げに成功した。伊豆大島差木地近隣広場(東京都大島町)から打ち上げたもので、機体とデータの回収に成功している。将来は小型衛星の打ち上げを想定しており、小型で安価なロケットと組み合わせれば、打ち上げコストの大幅な削減が期待できる。

 3日に打ち上げたロケットは高度約2キロメートルに到達後、パラシュートを展開して安全に着水した。機体は全長2・5メートル、直径0・12メートルの円筒型で、加速度計や気圧センサー、カメラなどを搭載。既製品に比べエンジンを10%軽量化した。

 またフェアリングの分離機構は人工衛星の宇宙での放出に対応できる。ロケットの材料費は1台あたり約80万円と既存のロケットと比べて安価だ。

 現在、衛星を宇宙空間まで打ち上げるには、大型のロケットを使う必要がある。だが小型衛星の場合、大型ロケットに積み込むメーンの人工衛星の軌道やスケジュールに合わせなければならない。

 もし小型で安価なロケットを作れれば、好きな時期や軌道に小型衛星を投入できる。

 今後の予定として2017年8月にも、軽量化した燃料タンクを積んだ小型ロケットを打ち上げる。また20年までに機体重量を大型化し、高度100キロメートルへの打ち上げを目指す。

 高野准教授は「気球による高度30キロメートルまでの観測と小型衛星による高度100キロメートルでの宇宙観測の間を埋められるのではないか」と期待する。

 ハイブリッドエンジンは樹脂を液体の酸化剤で燃焼し推進力を得る仕組み。安全性が高く運用コストを減らせるため、大学などでの研究が盛んに行われている。



8: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:46:06.85
武器に転用できるかな?



33: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:51:44.94
>>8
炸薬弾頭を詰めれば、即ミサイルの出来あがり。



261: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 17:44:12.92
>>8
福ーの溶けた核燃料を積むだけでいい



引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1482558165/



11: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:46:46.40
大型化したらそれなりにお高くなるんでしょ



16: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:48:28.50
いづれ大型化するなら作る意味無いじゃん
小型でやれよ



21: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:49:21.88
この技術ってもしかしてやばくね?



26: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:50:50.17
これに核爆弾搭載したらいくらくらいになるんだろうな



32: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:51:37.25
地対空ミサイルが安く作れそうだ



35: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:52:47.68
アメリカだとアマチュアでも10㎞上げれるんだよなぁ広いから



36: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:53:18.45
こんなのでホイホイ好き勝手に打ち上げられたらゴミだらけになるよな



38: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:53:28.59
これでマツタケ狩りが効率よくできるなw
もしくは、誰も調べない山間を探査して
遺跡発見したいわw
うまくいけば埋蔵金も。



40: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:54:42.12
既製品の改良型だろ
小型ロケットは海外で売ってる



43: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:57:14.11
たった2キロ? ロケットとか言えるのか?



46: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:58:59.73
>>43
片手で持てるサイズでもロケット



234: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 17:13:30.13
>>46
六羽でも七面鳥



44: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:57:53.69
安くできるのはいいけど
製造費の内、材料費なんて微々たるもんだろ
商業ベースにしたら、打ち上げ費用が幾らになるのかね
とりあえず頑張って欲しいね



45: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:58:34.32
高度100キロじゃとんでもない速度で周回しないと落下しちゃうやん?
とんでもない速度だと耐熱に問題出るやん?
無理じゃね?



331: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 21:03:44.22
>>45
確かに高度が低いと、速度を上げなければならないが、
Issのある500で秒速7.6、100だと7.85
大差は無い。



48: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 14:59:43.50
高度約2キロメートル
ドローンでもイケそう



51: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:00:52.04
材料費つってる時点で詐欺臭半端ない。



57: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:02:33.83
打ち上げるだけならそりゃ安いわな



60: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:03:26.02
1大学で打ち上げすげえな



64: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:05:23.24
これ、学生をタダ働き(しかも、学生からはカネを取る)させているから、たった80万円で出来るだけなんじゃないの?



65: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:05:27.23
目標100キロなのに2キロから実験始めるとは日本人らしいな



67: ドクターEX 2016/12/24(土) 15:06:36.08
材料費80万ならロケット本体販売価格は800万だな。
発射台設置費や移動費用でさらに500万。
発射希望価格2000万で手を打ちましょ。www



72: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:08:38.25
2㎞ならヘリドローンに気球をつけて滞空時間を増やす



73: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:08:38.89
2Kmか
これから先が難しいよね



81: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:11:47.74
射程2キロぐらいのロケット弾なら
数千円で作れるだろうがw



97: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:16:20.28
何のためにこんな事やってるの?もっと金の使い道が有りそうなんだが。



106: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:20:09.15
>>97
超小型核ミサイルをつくるためや



102: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:19:07.40
いつになったら、アタッシュケースに入る核爆弾出来るんですかねw



119: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:24:39.72
こうのとりに乗せれば、ただで済むんだがねえ。



125: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:28:00.96
せめて100kmいけてから報道してくれ



132: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:32:23.45
>>125
価格も4000万円くらいになるだろうな



145: 名無しさん@1周年 2016/12/24(土) 15:39:45.92
宇宙にゴミを投げるなw
でもすげーな!



n_yaruo
技術ってすごいね!
是非とも有効活用してほしい! 


1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2016年12月25日 ID:girlsvip-matome