images

1: ごまカンパチ ★ 2016/12/25(日) 03:58:58.52 _USER9.net
 絶滅した類人猿ギガントピテクスは、かなりの大きさだった。化石から、身長は3m、体重は500kgほどだったとされる。

 動物にとって、大きいことは有利だ。捕食者に食べられにくいし、食料を探すときにも広範囲をカバーできる。ギガントピテクスは、現在の中国南部にあたる熱帯雨林に600万~900万年にわたって生息していたが、今からおよそ10万年前、更新世の後期に絶滅した。

原因は、気候が変化したなかで、この類人猿の大きな体が仇になったらしいことが、新たな研究でわかった。

「ギガントピテクスは、その大きさゆえに、大量の食料に依存していたと考えられます。更新世の間に、多くの森林がサバンナの草原に変化していきました。巨大な類人猿にとって、単純に食料供給が不十分だったのです」と、今回の研究を行ったドイツ、テュービンゲン大学のエルベ・ボヘレンス氏は語る。

 果実を食べていたギガントピテクスは、新しい環境で主な食料源となった草、根、葉に適応できなかった。体がもう少し小さかったら、何とか生き延びられたかもしれない。「この巨大な類人猿の親戚には、オランウータンのように特定の環境に特化しながらも生き延びたものもいます。代謝が遅く、少ない食料でも生きられたからです」とボヘレンス氏は解説する。

■大きいことはいいことなのか?

 ギガントピテクスの繁栄と衰退は、体の大きさによって得られる見返りが、やがて消えゆくことを意味している。「大きいことは短期的には利点があるものの、長期的にはリスクも伴います」と言うのは、米ボールダー大学のコンピューター科学者で、200万年に及ぶ化石記録から動物の体の大きさを研究しているアーロン・クラウセット氏だ。

 体が大きいと、食料が多く必要になるだけではない。「大きいほど、子どもの数が減る傾向があります。つまり、個体数が減り、環境変化に対して敏感になります」とクラウセット氏。その結果、天候や気候の変化によって食料源が脅かされると、体の大きい種は減少し、絶滅に至る。

 クラウセット氏は実際、種は大きくなるほど絶滅率が高まることを発見した。
ギガントピテクスやオオナマケモノのような巨大動物が、現在の地球上に存在しないのはそのためだ。すべての動物種には、それぞれに見合った大きさの限界がある。

 少なくとも哺乳類にはこのストーリーが当てはまるが、恐竜は違う。隕石によるアルマゲドンが起こるまでの長い間、その巨体と繁栄を維持していた。なぜ、ギガントピテクスはそうならなかったのか? クラウセット氏は言う。「哺乳類は温血動物のため、代謝が大きく、摂取したエネルギーの多くを熱に変換するからかもしれません」

ソース
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/b/010700002/?s_cid=bpn_TopMR



2: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:00:03.46
木星にいるべ



3: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:00:53.57
昨日TVで見た気が



394: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 10:49:57.71
>>3
現存は無理として痕跡自体は本物の可能性が出て来たな

no title



引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1482605938/



6: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:01:40.49
でも300万年も続いたんだな



74: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:40:09.54
>>6
600万から900万年間な
少なくともうちらより全然長い
上から目線で言える事じゃない



7: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:01:43.08
マンモー!

no title



10: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:04:38.39
>>7
マジかw 



298: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 09:10:25.18
>>7
ヒグマ肉で食中毒の画?



340: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 09:56:20.93
>>7
ゴンゴンゴンゴン



12: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:07:11.29

no title



27: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:13:48.48
>>12
それ、サイクロプスじゃね?



49: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:25:07.54
>>27
ギガンテス



192: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 07:12:04.48
>>49
ギガンテスは緑だろう。
アトラスはオレンジだったけか。



19: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:11:34.15
こいつらが絶滅してるなら何が今の人間になったんだよ



24: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:13:26.41
鳥が恐竜の末裔。
だいぶ小型化した。



25: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:13:34.37
ギガントカナシス



391: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 10:48:03.10
>>25
好きな物言い|ω・`)



28: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:15:36.38
大男は早死にする(´・ω・`)



487: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 12:00:32.55
>>28
これは事実みたいだな
プロ野球選手とか、相撲とか、運動してると更に



29: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:15:49.15
飢餓には実はネズミなどサイズの小さい動物の方が弱い
体表面積に対して体積が大きい方が熱を保ちやすく
体重あたりのエネルギー消費が少なくなるため餓死はしにくくなる



33: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:17:10.14
>>29
でも厳しい氷河期を生き残った小さなネズミが哺乳類の祖先でしょ



45: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:22:04.89
>>33
氷河期以前に既に大型哺乳類はいた



31: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:16:04.12
生き残った奴が雪男だろ、知ってた。



260: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 08:21:48.67
>>31
雪男のものとされる体毛のDNA鑑定結果では正体はシロクマだってさ。
本当の雪男がどうなのかは知らん。



36: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:18:48.23
恐竜もだが大きいと滅びる運命なんだよ



37: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:19:14.78
恐竜は完全な恒温じゃないがまったくの変温動物でもないって話あったけど



544: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 12:35:18.54
>>37
恐竜と一口に言っても種類あるじゃん
鳥に進化して生き延びたグループは恒温で、変温は滅んだのかもしれない



43: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:20:48.93
そもそもほんとにいたのかな?
証拠が少ないよね?



48: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:23:42.05
普通に、ゴリラのお仲間だろ。



51: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:27:53.12
女に弱すぎて滅亡したんじゃないのか



52: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:28:09.58
海洋生物を含めれば実は現代がもっとも
巨大動物が多い時代でもある
シロナガスクジラなんて地球史上最大の動物だから



70: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:37:57.75
>>52
シロナガスクジラってよく聞くけど全く見る機会がない。
本当にいるだろうか?

no title



53: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:28:24.25
やっぱり昔は巨人がいたんだって
巨人っても3メートル以上くらいの



196: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 07:18:22.65
>>53
それでも、十分巨人だわ。
頭丸かじりされるぞ



54: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:29:32.32
クマが繁殖し過ぎなんだが



56: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:30:31.41
北斗の拳の世界じゃ普通



83: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:47:28.52
篠原も絶滅か



n_yaruo
これだけデカい生き物に遭遇したら
腰抜かすだろうな… 


1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2016年12月25日 ID:girlsvip-matome