1: コピペ連投はネットの癌細胞です ★ 2017/01/16(月) 23:30:09.39 _USER9.net
C2U7REJUsAARoQj

東京都の小池百合子知事は16日、都内外の私立高校に通う都内在住の生徒の授業料について、世帯年収760万円未満の家庭を対象に実質的に無償化する方針を明らかにした。

国の制度に加え、都独自の特別奨学金を拡充し、都内の私立高校の平均授業料に相当する年44万2千円を学校に支給する。

小池知事は「一人ひとりが能力に応じて学校を選択できるよう、保護者の経済的負担を軽減する」と説明した。

続きはソースで
日経新聞デジタル
私立高校、都が無償化へ 年収760万未満が対象


2: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:31:15.08
えー、これヤバくね・・・・・・? 
政府とかとちゃんと話ついてるの?



引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1484577009/



3: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:32:03.15
金持ちほど損しちゃうな



17: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:34:50.65
>>3
本当にそうだよなー
小学校から私立入れてるけど
年収760万なんていつの話だよって、感じ
皆、八桁当たり前じゃないと私立なんて行かせられない



4: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:32:08.17
アホみたいにある公立高校選び放題なのに何言ってんだ?



7: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:32:51.53
私立行かして年収760万未満って居なくね?



171: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:04:56.73
>>7
普通は無理だよな
公立がたくさんある訳だし



11: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:33:30.40
公立はともかく、私立の無償化は無駄だな
ただ財政の弱い大阪でやれば致命傷だが、東京ではちょっときつい程度か



32: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:38:21.85
>>11
大阪は何年も前に導入済なんだが···



12: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:33:38.30
給食でフルコース出てくるような、おぼっちゃま学校でもただなのか?いいなあ



42: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:39:57.74
>>12
そんな学校だと、年44万2千円じゃ足りないんじゃね?
ってか、制服とかバッグとかブランド物買わされそうw



21: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:35:32.10
東京ってやっぱ賃金良いんだなぁ
地方だと世帯年収760万円未満ってごろごろいるもんな



30: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:37:34.66
>>21
物価が物凄く高いから



36: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:38:51.52
>>30
物価は安いだろ
高いのは土地代と娯楽費くらい



555: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 01:12:32.50
>>30
物価は大差ない
高いのは、不動産を含む居住費



28: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:37:20.67
いくら小池さんでもこれは違う気がする



63: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:43:25.42
どこに貸与って書いてるの?
どう見ても生徒に変わって税金から出すにしか見えないけど



77: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:46:12.40
>>63
日本の場合、奨学金つったら、貸与型。給付型は稀なので、もしそうなら記事に給付型と明記される。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170116-00000120-jij-pol



115: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:54:44.80
バカだから行く私立に援助なんて必要ない
賢い方だけで良い
橋下に正論言われて泣いてたバカ思い出すわ



119: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:56:17.73
>>115
禿同、そもそもアルファベットすら怪しい連中に
なんで2度も税金使ってアルファベットを教える必要があるのか疑問



117: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:55:17.41
なぜ都民が税金で私立校のサポートをしなきゃいかんの?
公立校なら喜んでするが



131: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:58:25.75
もう公立校に行く理由がないじゃん
どうすんのこれ



135: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:58:47.10
私立は学費上げ放題だなw



139: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:59:38.34
せめて偏差値50以上の高校にしてくれ



140: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 23:59:38.93
無償化するなら学力などが一定水準以上かどうかのチェックを適時行えと



162: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:03:26.83
私立教員の実質公務員化だな
そのうち車の免許も税金で金を出せとか
エスカレートしそう



190: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:08:11.34
>>162
本当にそう。
なんで、基準は世帯なのに、世帯にでなく、学校に出すのかも謎。
つまり、学生というより、学校のためだよね。



180: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:06:34.07
これはいらん
こんなのやる金あるんだったら待機児童対策にでも使う方がマシ



212: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:11:25.80
現状、少子化に伴い都立、私立ともに定員割れが増えている
私立優遇するとどうなるか、都立の定員割れが
悪化して運営効率が悪くなる
統廃合となると、都立志望の生徒の選択肢が狭まる。



221: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:12:37.34
>>212
底辺校再編がはかどる



229: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:13:26.16
>>221
私立潰したほうがいいだろ



248: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:17:41.79
>>229
公立つぶせば経費削減、都税を他に回せる



259: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:18:47.43
>>248
私立無償化しないことがこの話では一番の経費節約だと思うが



245: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:16:40.32
成績を条件に奨学金制度がいいと思うけどな。



251: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:18:03.47
>>245
そっちの方が良いね



255: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:18:09.09
何のための都立なんだよw
底辺校から進学校まで都立があるんだから、私立まで出す必要なし
しかも底辺都立高に受からない奴は進学の無駄


290: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:24:56.51
年収761万円の人涙目じゃんか



312: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:27:28.58
>>290
世帯収入だから夫婦合算な

 
294: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:25:16.33
都立死亡のお知らせか



343: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:34:01.37
学校は学費いくらでも上げられる打出の小づちを手に入れたな
こんなアホな政策は聞いたことが無い



345: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:34:09.21
慶応高校に貧乏人が行けるようになるなんて
川崎市民大勝利だろ



349: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:34:53.03
>>345
超肩身せまいよ
でも無償化がほとんどになったら平気かw



356: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:35:50.63
>>345
ただし、寄付金は実費で払ってもらいいますよ(ニッコリ)



412: 名無しさん@1周年 2017/01/17(火) 00:45:59.33
こんなことより二人目三人目を無償にしろよ
そっちのが子供増えるだろうが!



n_yaruo
また高校で差別やイジメが捗るな…


1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2017年01月17日 ID:girlsvip-matome