g

1: trick ★ 2017/06/18(日) 08:39:51.42 _USER9.net
国土交通省は、LCC=格安航空会社から、乗客が少ないことが事前にわかった場合は欠航できるように規制を緩和する要望が出ていることから、国内線の定期便で「乗客が少ない」ことを理由に欠航を認めるかどうか検討を始めることになりました。 

国内線の定期便は、航空会社が国に提出した計画に基づいて運航され、悪天候や機材の故障などによる欠航は認められていますが、乗客が少ないことは欠航の理由として認められていません。

これに対し、国内のLCC=格安航空会社からは、欠航が柔軟に認められれば採算面で難しかった地方と地方を結ぶ路線の開設が可能になるほか、運賃の引き下げにもつながるなどとして、国土交通省に乗客が少ないと事前にわかった場合も欠航できるように規制を緩和する要望が出されています。ただ、乗客が少ないという理由で欠航を認めた場合、利用者の利便性を損なうことになります。

このため国土交通省は、航空券を買った人にいつまでにどういう手段で連絡するのかや、代わりの交通手段を確保できるかどうかなど、有識者の意見を聞きながら慎重に検討を進めることにしています。

続きは以下ソース



4: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:40:53.62
いやいやいやそれはひどい



48: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:46:51.74
LCCはそんなもんだと割りきって使う奴は使うだろ



引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1497742791/



2: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:40:32.40
売り止め



3: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:40:47.89
その便に乗る予定だった人はどうすりゃいいの?



35: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:44:46.53
>>3
泣けって事だろ
乗客の少ない路線のLCCなんて怖くて使えないな
てかもともと使ってないけど



601: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 09:50:16.64
>>3
LCC使う奴のリスク



688: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 09:59:06.40
>>3
ちゃんと振り替えてくれるならいいけど
払い戻しすらしなかったら笑う



812: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 10:14:44.19
>>3
それも安さのうちってことだろうね



945: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 10:29:13.38
>>3
下手したら損害賠償もんだよな。



962: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 10:30:17.52
>>3
だよねー
そんなことしたら、信用失って更にどんどん客が減ること分かんないのかねぇ



5: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:40:54.32
えー…そんないいとこどりが許されるとでも。



855: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 10:19:42.26
>>5
大手が欠航する理由の「機材ぐり」というのは9割方は客が少ない時に使う
つまり今までも客が少ない時には欠航していたんだよ



6: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:40:55.89
欠航の際の代替手段なければ、そんな気軽に欠航されまくったら
最終的に客がLCC選択をさけるだけになると思うけど



148: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 09:00:20.96
>>6
ほんそれ
明らかにジブラルタルで自分の首を絞める行為だと思うのだが



454: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 09:34:58.17
>>6
欠航しない準格安と欠航する超格安を客が選べるようになる



628: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 09:52:13.30
>>6
それが狙いなんだろう。ANA、JALの。



804: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 10:13:26.76
>>6
だよね
そんな当てにならないもの安くたって使わない



9: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:41:37.66
バカすぎだな・・・



13: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:42:36.63
いいよ
格安に乗る客なんかどうせ大した用事もない貧乏学生とかだろ



72: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:50:17.47
>>13
ウチの会社の経理は最安の選択肢しか認めないから必然的にLCC。
なんかあったら自腹対応させられるしこれは困る。



256: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 09:14:32.28
>>72
それはひどいな
うちは最低振替対応ある航空会社とパック比べて安い方になるな



18: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:43:07.27
いいよ。
その代わり、全便でキャンセル料無しにしろよ。
それならお互いさまだ。



839: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 10:18:21.39
>>18
金の問題じゃない



874: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 10:21:09.37
>>18
そうだな。



23: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:43:30.34
やればいいと思うよ
その内、客がいなくなって毎日欠航になるかもよ



24: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:43:37.87
それ込みで安くできるんだからもっと安くなるよ
パッケージツアーみたいなもんだろ



26: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:43:58.04
最低限
他社の代わりとなるチケットを渡すべき



219: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 09:10:27.04
>>26
ANAのチケットを代わりにくれるなら全然あり



30: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:44:19.67
やるからには予定通り運航する
それができないなら事業自体止めろ



33: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:44:35.06
これはひどい
ついでに、オーバーブッキングの場合は客を引きずり出す権利を認めろといいそう



885: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 10:22:36.27
>>33
乗客が少ない場合は客を引きずり出しますw



50: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:47:05.84
そんな迷惑な会社いらんわ



65: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:49:23.75
それでもLCCを使うかは利用者の勝手だし
それで値段が安くなるんだったら認めて良いだろ



73: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:50:23.13
けっこうなことですな



992: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 10:33:16.03
客が困るだろう



17: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 08:43:01.78
客離れが進むだけだろw



n_yarumi2
代替え策があるなら良いけど
予定あるのに欠航になると困るよね 


1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2017年06月19日 ID:girlsvip-matome