きずな

1: ばーど ★ 2018/05/08(火) 12:11:43.36 _USER9.net
 東京大学生協は8日、同大学の中央食堂に展示されていた画家の故宇佐美圭司さんの絵画作品を食堂の改修工事に伴い、昨年9月に廃棄処分していたことを明らかにした。

生協は「軽率な廃棄の判断となり、深くおわびする」とのコメントを発表した。

 展示されていたのは、4メートル四方の作品「きずな」。1976年に生協創立30周年の記念事業の一環で宇佐美さんに依頼し、制作された。

 宇佐美さんは武蔵野美術大、京都市立芸大の教授を歴任。大きな画面に無数の人を配し、緻密な構成力とスケール感のある画風で知られる。

続きは以下ソース
https://this.kiji.is/366412656758015073



177: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 15:04:06.00
無知って本当に罪だよなぁ



2: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:12:56.57
「捨てても問題ないもの」と判断されるような作品だっただけだろ



引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1525749103/



3: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:13:17.19
写真もあるし、似たようなのすぐ用意出来るやろ
大丈夫大丈夫



8: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:15:23.35
ゴミだと思われたなら仕方ないな



11: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:16:26.84
生協だものw



13: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:18:04.42
この絵の良さはサッパリなんだけど、勝手に捨てるのは駄目だろう



14: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:19:21.45
廃棄先、廃棄方法が気になるな。
誰がせしめたのか追及しろよ。



17: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:20:03.48
絵画ではなくそういう壁飾りだと思われたってことだな



19: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:21:12.07
芸術じゃなくて置物とかその程度の扱いだったんだろ



20: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:22:47.92
デカすぎるのは処分されてもしゃーない
扱いに困る



21: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:22:53.92
無知とは時に取り返しのつかない罪を犯す。
過去、無数の文化財が同じような行為で失われて来た。



23: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:23:48.86
絆など不要



24: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:23:53.88
改修工事だから、生協の理事会の議案になる案件だが



26: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:24:34.16
多分、誰も覚えてない。



28: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:26:07.43
形有るものは全て壊れるのだ
それが今だったってこった



31: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:26:59.05
中央食堂は人多いし地下で薄暗いしで壁面に興味が向かない



33: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:27:43.32
これ、どっからどう見てもアートじゃん。
捨てるのはセンスなさ過ぎ。



37: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:28:53.39
パッと見地下鉄の路線図かと思った。



44: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:32:00.76
普通は「これなんだろう?」って調べるよな。
なんだか分からないけど捨てちゃえっていう発想にはならない。



48: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:34:47.10
武蔵美に返してやればよかったに



59: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:43:13.44
注文して書かせた製品なんだからいつ捨てようが自由



63: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:45:15.57
こういう嗜好品は裏に販売希望価格もしくは購入価格を書いておかないとな



64: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:45:55.68
というか普通どんな備品や寄贈品も廃棄には決裁とるけどな



66: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:46:30.14
芸術って保存するだけでも大変やね
特にデカい作品は



69: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:48:32.33
誰も気に留めてなかったのに廃棄された途端憤慨するのもねえ



73: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:49:57.78
絵を(原画)廃棄するなんて…。
何かの理由があり飾られたものだろうに、
その背景とか考える人はいなかったのかい。



76: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:50:55.94
>>73

そんな有名人の作品だと思ってなかったんじゃね。
てかこれってどのくらいの価値なんだろ。



86: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:58:03.60
>>76

作品によっては数百万の価値が付く人だそうな。



90: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 13:02:06.55
>>86

でも素人が見て感銘するような作品じゃなかったって事だよね
専門家や来歴を知らないと評価出来ない名画て何なんだろう
モナリザとか素人でも圧倒される何かがあるじゃん



101: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 13:11:13.19
>>86

まじかー勿体ないね。



75: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:50:49.99
ごみ掃除できてよかったじゃない



77: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:51:59.60
保存しようという気がおきないほどの駄作なんだから、これでいいだろw



78: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:52:09.11
決断の瞬間にその価値をわかるやつがいなかったなら仕方ないだろ



80: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:54:11.51
作者に返却すべきだった



88: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:59:21.33
でかくて売りにくいだろうたなあ



92: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 13:04:37.75
ゴミとみなされるレベルだったって事



29: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:26:09.65
価値観の違いw



n_yarumi2
廃棄する前に
確認とかしないのかよ…


1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2018年05月08日 ID:girlsvip-matome