no title

1: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:17:27.412
生活保護は拒否されるし、どうせ年金は貰えないんだから7万円でも貰える方が得じゃね?





2: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:18:16.421
7万円で生活できると思ってる仕事もした事がない無職がスレ立て



3: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:18:51.956
たしかに
擁護がわが年金破綻してないとかいいつつ
2000万円は必要とか言っててあほかと思った



4: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:18:55.554
僕も賛成だけど老人が怒り狂うと思う



5: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:19:20.725
AIが動いて今のGDP維持できるまで待っててね



6: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:19:32.115
共産主義もそうだけどもう少し社会実験重ねてからやるべきだと思う



7: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:20:28.618
今まで国が負担してくれてた医療費もベーシックインカムで配分されるから病を患った時に大金がないと治せなくなるよ



10: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:22:05.086
>>7
これになるのが嫌だから
べーしっ君は賛成しにくい



21: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:32:30.528
>>10
親や身内が大病を患った時の事を考えると賛成し辛いよね
介護費は特にとても払えそうにない



35: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:41:14.743
>>7
そもそも医療費も払えない人間をみんなのお金で治療して生かすことが健全なのか
どうしてもリスクに備えたいのであれば民間の保険に入れば良いわけだし



42: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:53:36.309
>>35
市販薬で治らないものは病院行かないと治らないし国民保険があるから安い治療費で済んでたものを民間の保険会社がどこまで負担してくれるか分からない上にアメリカの例を見るに月に4万は保険で持っていかれるし一定の額を越えないと保険が下りないから慢性疾患を持ちで働いてる人にとっては地獄だと思う



8: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:20:40.769
とりま働く時間を5時間
週4で暮らせるようにすべき



9: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:20:41.397
いづれベーシックインカムにはなると思うけどまだ早いんじゃ?

気長に待つわ



13: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:23:35.217
誰が払うのか



14: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:24:27.733
週数時間も働けないなら障害年金もらえるだろ
安い田舎に住んで数時間働けば暮らせるんじゃね



15: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:24:44.927
もらえても3万くらいでしょ



16: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:25:06.932
高額医療受けれず終わる方が怖い



18: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:28:25.690
毎月、最低時給で8時間×20日分くらいにすればいいのに
ブラック企業、ブラック労働者を滅ばさないとこの先立ち行かない
働かざる者食うべからずって本来はそういう意味



19: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:29:43.062
>>18
1行目が既にブラック企業の発想



26: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:36:42.246
>>19
ベーシックインカムの最低額をって意味ね
そうすればそれ以下のブラック企業は一掃できる



27: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:37:34.153
>>26
いや、意味がわからん



33: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:40:43.056
>>26
ブラック企業が潰れたらそれを食い物にしてるホワイト企業も利益下がってホワイトを維持出来なくなるぞ



20: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:31:29.894
平等に分配するより、本当に弱ってる人にまとまった金額を配る方が良いと思う



23: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:34:20.905
>>20
本当に弱ってる人とは?って話になりそう
弱ってると判断するライン決めるのも大変そう



34: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:40:53.625
>>23
やるかやらないかの判断規準が、行政が大変かそうじゃないかって話になるのはおかしいでしょ



38: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:43:08.990
>>34
判断するのは俺じゃなくてその行政だから
で本当に弱ってる人って何?どこからが本当に弱ってる人になるの?



40: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:46:06.495
>>38
今あるいろんな助成金補助金の受給資格がそれでしょ



39: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:44:28.301
>>34
行政が大変=税金が大量にかかるから何も判断ぜず全国民に一律に配るだけのBIがいいんじゃねって言われてるんだよ



24: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:35:44.373
>>20
生活保護とは違うの?



29: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:38:55.298
>>20
外からは見えないけど内心本当に弱ってる人に届かないな
貧乏な世帯に30万配布みたいになるだろ
自分が対象かよくわからない人続出



22: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:34:04.904
医療・教育完全無償化と合わせたらなんとか



25: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:36:33.543
あとベーシックインカム以外に収入がない場合は住民税免除



28: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:38:49.734
なんかインカム厨ってニート気質なんだよね
気持ち悪いわ



31: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:39:33.352
ただ単に、金くれって言ってるだけだもん



32: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:39:57.339
なんで7万なの?
ヘイゾー竹中も昔言ってたけど



43: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 11:56:33.564
財源は税金なわけよ
つまり一切働かないベーシックインカムだけ貰ってるやつが最高効率で稼げば稼ぐ程どんどん価値が落ちていくわけさ
ほんである時に価値がマイナス反転する収入になる時が必ず来る(たとえば上の7万をベーシックインカムを維持するための税金を7万以上払う労働者が出てくる)
その人たちは健康保険も年金も受けられないのにシステム維持のために収入が減るわけよ
そして支給7万ぐらいだとそのマイナス差分をはね除けられない程度の収入はそんなに稼げてない層になる
これの解決をするためにはBIをまあ20万ぐらいにして損するゾーンを上げれば良いんだが
その場合ほとんどの労働者は収入は全て税金に持ってかれてBIの再分配に生活を頼ることになる
この場合は働かなくてもまあ食ってけるから労働=システム維持のための奴隷宣言でしかなくまあ続かんだろ



47: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 12:09:25.242
財源は税収なんだからベーシックインカム導入派は、他の福祉を削るか増税しろって言ってるようなもんだ



48: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 12:11:16.969
年金貰えないって大前提なら
年金未払い+厚生年金会社負担分も個人への支給を求めることじゃねえの?

現在60万~120万くらいの厚生年金払ってるのに
それ盗られたまま月7万受給+消費税増税で満足ですって
もはや病気の域

ニートと毒親以外得しないBIを掲げるのはやめよう



50: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 12:22:26.830
>>48
生活保護受給者に年金の支払いを求めないとだなぁ

今は生活保護受給者は年金は全額免除で、
全額免除は半額納付扱いだから、
1円も払わず半額の年金が貰えるシステムなのがおかしいわ



49: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 12:13:56.137
本命である事務手数料軽減も
さっぱり未来がねえな
ばら撒きのたびに全部人力

定額、持続化、家賃、雇用、goto
金出すたびに全部裏側で人力で派遣委託外注
先に一切金を使わない制度じゃねえの



54: 名無しのがるび 2020/09/24(木) 12:35:50.242
金持ちの取り分が減る
これだけ



引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1600913847/