
1: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:50:26.62 ID:CS0yAtWC0.net
昔の暇人が書き記した適当な妄想としか思えなくないか?
生娘を人気記事漬けにする
2: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:51:18.68
今の情勢も信じられないぞ
3: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:51:19.65
暇人が妄想するためには材料が必要だろ
8: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:53:58.99 ID:CS0yAtWC0.net
>>3
いや、紙と筆があれば歴史なんて作れちゃうよねw
いや、紙と筆があれば歴史なんて作れちゃうよねw
4: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:51:40.83 ID:CS0yAtWC0.net
飛鳥時代とか聞くと笑ってまうわ
あんなん全部ふかしやろ
あんなん全部ふかしやろ
5: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:51:52.56
イギリスから中東まで支配してたローマ帝国のほうが信じられない
6: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:52:57.47 ID:CS0yAtWC0.net
>>5
全部嘘やから間に受けん方がええで
全部嘘やから間に受けん方がええで
9: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:54:34.98
全然関係ない別の人が何人も同じこと書いてたら妄想じゃないってことになるやろ
13: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:56:35.78 ID:CS0yAtWC0.net
>>9
同一人物が書いてた可能性もあるよね
ていうか、筆で書かれた紙が何百年も保存されるわけないやろ
明治とか昭和あたりに都合よく作られたんやとワイは思うわ
同一人物が書いてた可能性もあるよね
ていうか、筆で書かれた紙が何百年も保存されるわけないやろ
明治とか昭和あたりに都合よく作られたんやとワイは思うわ
21: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:01:58.71
>>13
たとえ誰かが都合よく書いた文書があったとしても
また別の誰かが書いた文書が見つかれば矛盾してるのがわかるやろ
歴史学ってそういう史料批判の積み重ねやぞ
たとえ誰かが都合よく書いた文書があったとしても
また別の誰かが書いた文書が見つかれば矛盾してるのがわかるやろ
歴史学ってそういう史料批判の積み重ねやぞ
25: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:06:06.82 ID:CS0yAtWC0.net
>>21
でも歴史の教科書には参照元の資料全て印刷されてないよね
しかもその参照元の資料すら事実かどうか怪しいという
でも歴史の教科書には参照元の資料全て印刷されてないよね
しかもその参照元の資料すら事実かどうか怪しいという
26: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:07:19.09
>>25
それはお前が調べなあかんのやでw
それはお前が調べなあかんのやでw
31: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:08:34.54 ID:CS0yAtWC0.net
>>26
いや、全部嘘だからw
大化の改新とか信じてそうw
いや、全部嘘だからw
大化の改新とか信じてそうw
36: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:10:41.86
>>31
じゃあ大化の改新はなんで嘘だってわかるんや?
じゃあ大化の改新はなんで嘘だってわかるんや?
41: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:14:43.68 ID:CS0yAtWC0.net
>>36
1400年以上前の出来事やぞ?
その出来事を記録した人がいたのか、仮にいたとして本当に1400年以上も資料として記録が残り続けるのか考えてみろや
そんなわけないんだよ
1400年以上前の出来事やぞ?
その出来事を記録した人がいたのか、仮にいたとして本当に1400年以上も資料として記録が残り続けるのか考えてみろや
そんなわけないんだよ
49: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:27:38.06
>>41
大化の改新ちゅうのは日本書紀に書いてあるわけや
もちろん歴史学者は日本書紀をそのまま事実と鵜呑みにすることはない
ところが当時の税の取り立てなんかが記録された木簡を調べていくと
何らかの行政改革はあったんではないかということが明らかになっていくわけや
大化の改新ちゅうのは日本書紀に書いてあるわけや
もちろん歴史学者は日本書紀をそのまま事実と鵜呑みにすることはない
ところが当時の税の取り立てなんかが記録された木簡を調べていくと
何らかの行政改革はあったんではないかということが明らかになっていくわけや
11: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:56:16.38
気持ちはわかる
15: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:57:58.25 ID:CS0yAtWC0.net
>>11
500年前に何があったとか言われても胡散臭いよな
500年前に何があったとか言われても胡散臭いよな
12: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:56:23.60
世界は5分前にできたらしいね
16: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:58:21.45
歴史は常に勝者の歴史
敗者側まで考慮するのは余程のマニアしかいない
故に描かれるのも勝者の目線ばかりになる
敗者側まで考慮するのは余程のマニアしかいない
故に描かれるのも勝者の目線ばかりになる
17: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 01:58:55.25
まあイッチよりは信用できるわ
18: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:00:26.00 ID:CS0yAtWC0.net
>>17
西暦800年に〇〇がありました~とか信じるのよっぽどのアホやろ
西暦800年に〇〇がありました~とか信じるのよっぽどのアホやろ
20: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:01:56.61
むしろ300年未満の歴史は何で信用できるんや
23: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:03:50.84 ID:CS0yAtWC0.net
>>20
フィーリングやけど「そろそろ本当の歴史が残されてそう」感がある
フィーリングやけど「そろそろ本当の歴史が残されてそう」感がある
22: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:03:24.59
まぁ過去なんてどうでもええねん
未来だけを見とけばええんや
未来だけを見とけばええんや
27: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:07:59.34 ID:CS0yAtWC0.net
>>22
その理屈が正しいなら歴史の授業いらんやろ
ワイは近代史以前の怪しい歴史を教科書に記載してる点について指摘してるんや、本当か分からないんやから空白でええやろあれ
その理屈が正しいなら歴史の授業いらんやろ
ワイは近代史以前の怪しい歴史を教科書に記載してる点について指摘してるんや、本当か分からないんやから空白でええやろあれ
28: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:08:05.33
調べて「ここがおかしい世界史」ってタイトルにでもして出版しろよ
真実を知る権利は誰にでもあるんやで^^
真実を知る権利は誰にでもあるんやで^^
37: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:11:13.64 ID:CS0yAtWC0.net
>>28
調べるも何も全資料の信憑性が確認できないんやから調べる必要はないぞ
歴史の教科書はほとんど空白であるべきや
調べるも何も全資料の信憑性が確認できないんやから調べる必要はないぞ
歴史の教科書はほとんど空白であるべきや
42: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:15:17.52
>>37
教科書レベルの歴史など全体からしたら
序説にも至らん目次のページにすぎんからな
教科書レベルの歴史など全体からしたら
序説にも至らん目次のページにすぎんからな
38: 名無しのがるび 2022/11/12(土) 02:12:10.60
日本人はあんま書き残さんかったらしいからな
中国やヨーロッパはその辺ちゃんと書き記してるから信憑性が高い
中国やヨーロッパはその辺ちゃんと書き記してるから信憑性が高い
引用元:https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1668185426/
みんなの反応
1: 名無しのコメ民
1192年(いい国)作ろう鎌倉幕府やぞ
ちゃんと覚えやすいように語呂合わせまで考えてて昔の人侮れんわ
ちゃんと覚えやすいように語呂合わせまで考えてて昔の人侮れんわ
2: 名無しのコメ民
>>1
さむ
さむ
みんなの反応2
1: 名無しのコメ民
彼が信じなくても、誰も困らないんじゃない?
2: 名無しのコメ民
要はイッチはファンタジー歴史に振り回されてるんだね。
どうもお隣と一緒で、根拠がない。根拠のない歴史はファンタジーだからね。
どうもお隣と一緒で、根拠がない。根拠のない歴史はファンタジーだからね。
3: 名無しのコメ民
こういうのが陰謀論にハマるという典型
4: 名無しのコメ民
DNAを分析したときに同時期に出産可能な人数を超える矛盾が生じるやん。
ということは例えば60歳寿命と仮定したら5世代分(300年)程度ならすぐ情報が揃うのちゃう?
ということは例えば60歳寿命と仮定したら5世代分(300年)程度ならすぐ情報が揃うのちゃう?
5: 名無しのコメ民
お城マニアで、戦国時代に豪族や小領主が住んでた城とかも好きで行く。地元の人達が整備してくれていて、小さな模擬天守や模擬櫓にちょっとした資料とか展示していたり、本丸跡に案内板と設置してあるんだけど、本当に少ない資料だけで、こういう城主だったらしい、だけど詳細な記録が残っていなくて廃城になった時期や領主一族のその後は不明、っていうのを見ると、何か儚い気持ちになるわ。当たり前だけど、やっぱり敗者の歴史や記録は残らないんだな、と。
今一番注目されている記事(・ω<)
やんごとなき人気記事
最新記事もTwitterでチェック!( ´∀`)b Follow @girlsvipm