1: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:34:53.21




3: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:36:00.82
ちょっと何言ってるか分かんない



4: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:36:12.53
浮いた分を他に回せるやん？



12: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:40:08.05
>>4
じゃあ他の分下げたほうがええやん
回りくどいことする必要あるか？



15: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:42:06.10
>>12
そういう事？
ひろゆきは食料品だけの消費税減税を反対してる立場なん？




生娘を人気記事漬けにする


6: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:36:59.60
頭いいなあ



7: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:37:25.34
最近ちょっとおかしいよな



9: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:37:42.15
>>7
最近…？



19: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:44:12.56
本当は5食食べたいけど食料品が高いから3食にしてるとか言う異常な前提がないと出てこないよなｗ



23: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:46:19.79
すまん、どういうこと？



25: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:47:53.36
人とは違うこと言いたがる奴ってたまに変なこと言うよね



29: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:49:01.87
>>25
相手が呆れて距離をおいたら勝ったと思うから



26: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:47:55.84
要約すると、食品などの生活必需品は、増税しても反動減など需要低下が起こりにくいから、増税による政府の収入増が簡単に得られる政策となるってことや



28: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:48:53.39
減税したところで消費は大して増えるわけでは無いから経済効果は薄いよね、みたいな話？
でも誰も経済効果の話してないよな？



44: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 12:06:02.00
>>28
いや食料品減税を支持したいらしい



53: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 12:10:50.16
>>44
どういうロジックや？



55: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 12:12:24.50
>>53
消費税を全面的に下げると金持ちが贅沢品を安く買えますが、食品だけ消費税ゼロだと、1日5食食えるわけではないので「無駄な消費が増えるわけではない」という文章。
誤読する人が多い世の中ですな。
「無駄な消費が増えた方がいい」という趣旨なら“無駄“という言葉は使わないと思うんですよね。。。
(原文まま)



58: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 12:15:37.80
>>55
税率下げるならその分消費増えてもらわないと困るんやが無駄な消費が増えないとかひろゆきは何言ってんだ
税率下げて税収減るなら減税する意味ないだろ



62: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 12:19:10.31
>>58
「消費税全体下げると贅沢品の消費税も下がって金持ちから取れる分が減っちゃって結局は金持ちの方が得するけど、全ての人間が買う食料品の消費税を下げるなら比較的平等に減税の恩恵を受けられる」って言いたいみたいやな



69: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 12:27:07.15
>>62
なんやこんな当たり前なこと主張したかったんか
伝え方が絶望的すぎる



32: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 11:51:30.18
エンゲル係数高い人の事なんか考えてないから



70: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 12:27:48.18
無駄な消費って何を指してるんやろうか



49: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 12:08:36.18
食料品が安くなればサラダやらおかずが一品追加できるんだよなぁ



39: 名無しのがるび 2025/02/11(火) 12:01:18.87
一食は増えなくても一品増える家庭は沢山ありそうじゃね…？



引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1739241293/

今一番注目されている記事(・ω<)

やんごとなき人気記事

タグ ：
#まとめ
#なんG
#雑談
#西村博之
#ひろゆき
#減税
#食料品