【山形】クマ駆除で誤射した猟友会隊員に町が1663万円請求へ...弾当たり男性大けが2023年　小国町 : ガールズVIPまとめ

1: 匿名 2025/12/11(木) 20:01:35.69 ID:fLfrEzO09

2025年12月11日 19:38

2023年に小国町で、クマの駆除で猟銃を誤射した事故について。町は、弾が当たりけがをした男性に支払った約1600万円を、誤射した隊員に請求する方針であることがわかった。

この事故は、2023年4月、小国町の「鳥獣被害対策実施隊」がクマを駆除していた際、猟友会の男性隊員が発砲した弾が、別の男性の右膝に当たり大けがをさせたもの。

この事故をめぐっては、被害男性が町を相手どり、慰謝料として3000万円あまりを求める訴えを起こしていて、「誤射した隊員の重過失が認められるか」が争点となっている。

一方、町はこれまでけがなどへの補償・賠償金として、被害男性に対し計1663万円を支払っている。

続きはソースで

生娘を人気記事漬けにする

3: 匿名 2025/12/11(木) 20:03:25.13 ID:jbF3mTWj0

クマを駆除しろ
ただし誤射したら賠償金なw

330: 匿名 2025/12/11(木) 21:20:51.09 ID:67YvL9N/0

>>3
そらそうだ

522: 匿名 2025/12/11(木) 22:20:27.54 ID:Th3FvTJK0

>>3
おまえは誤って撃たれたら「しょうがないですよ」で許すんか？

525: 匿名 2025/12/11(木) 22:22:38.13 ID:ghGQcCYW0

>>522
そこは依頼主の自治体が持つから猟してくれってのが筋では？

627: 匿名 2025/12/11(木) 23:29:43.82 ID:+wXQ14r90

>>522
被害者は慰謝料を誤射した人ではなく
町に請求してるから個人的な恨みはないだろ
話がややこしくなってるのは
クマ駆除を依頼した町が誤射した人に賠償しろと言ってる

647: 匿名 2025/12/11(木) 23:59:54.73 ID:IdRuNSZD0

>>627
誤射した人にリスクに見合った報酬払ってるの？w
馬鹿丸出しw

728: 匿名 2025/12/12(金) 02:00:42.46 ID:wSlYc3Ct0

>>3
わざと撃つヤツ居るからな、マジで
下手に捕まえるより賠償金取るようにした方が効果的

730: 匿名 2025/12/12(金) 02:04:12.16 ID:GFrTc99A0

>>728
平成になってから猟師やってるの2人しか知り合わなかったが2人とも1番撃ちたい動物はニンゲンだけどそれは法律でできないのでクマで我慢したいがそれもいないのでイノシシ撃つって言ってたからな
冗談でも言っちゃいかんと思うわ

918: 匿名 2025/12/12(金) 10:02:41.75 ID:1dCrRUkB0

>>730
怖いな
でもクマ駆除過激派って実はそんな思考なの透けて見える時ある

955: 匿名 2025/12/12(金) 11:02:48.03 ID:5czXYhXj0

>>918 二言めには人がシネ　って言ってるのが熱狂的クマアイゴ
好きなフリするだけで、クマがいる最前線には出てこねーし

877: 匿名 2025/12/12(金) 08:06:27.51 ID:3K6D+dBd0

>>728
猟銃所持免許取得のハードルの高さをを知ればそんなこと思わないんだけどねえ

880: 匿名 2025/12/12(金) 08:25:18.41 ID:EXWMk/vD0

>>877
オメーは馬鹿か？どこまで知恵遅れなんだ？
毎年のように誤射人と猟犬誤射
ガサついたら目視しないで即乱射が当たり前
サラブレッドに放牧牛まで射
北海道では林業職員を射して逃亡
気狂いに免許与えてんだよ！今すぐに老いぼれ気狂い集団から銃を取り上げろ！

8: 匿名 2025/12/11(木) 20:04:17.40 ID:Vv37awsI0

依頼元の町が責任持つべきじゃないのか

528: 匿名 2025/12/11(木) 22:24:40.86 ID:ghGQcCYW0

>>8
それだと国民を幸福にするから収賄罪で逮捕されちゃう。

13: 匿名 2025/12/11(木) 20:05:21.13 ID:Lx33dQoB0

過失があるなら払わなきゃだめでしょ
当たり前の話だよなあ？

153: 匿名 2025/12/11(木) 20:35:52.53 ID:3WKVX3qk0

>>13
状況が判らないから難しいけど、よほど明らかな重過失でもない限り依頼主の責任が0っておかしいだろ。
少なくとも誤射を受けたハンターは、誤射したハンターに賠償を求めていないんだよね？

他のハンターの人達も納得するようなものでないと今後町からの依頼を受けるハンターは居なくなるんじゃね？

288: 匿名 2025/12/11(木) 21:11:52.06 ID:aJPT4VbT0

>>13
跳弾が当たったんだよ

お前らも跳弾跳弾跳弾跳弾跳弾が大好きだろ？

595: 匿名 2025/12/11(木) 22:59:52.49 ID:TeQdGQhe0

>>288
ハイドビハインドしてたら当たらずに済んだかもな

16: 匿名 2025/12/11(木) 20:06:21.01 ID:RQamxeP70

使用者責任だろ

21: 匿名 2025/12/11(木) 20:07:25.95 ID:P9nAe7NR0

業務中での過失を個人に請求する様な現場では働けないわ

27: 匿名 2025/12/11(木) 20:08:40.87 ID:nksyVzZ90

>>21
ほんとこれ

45: 匿名 2025/12/11(木) 20:13:05.54 ID:nm20ofJm0

>>21
それな

そもそもまともな対価払って無い訳だし
実質ボランティアで助けてやったらコレとか

49: 匿名 2025/12/11(木) 20:14:00.40 ID:osyWyHte0

>>21
過失か　重過失か
後者なら仕方ないわ

＞「誤射した隊員の重過失が認められるか」が争点となっている。

61: 匿名 2025/12/11(木) 20:16:19.65 ID:P9nAe7NR0

>>49
AI による概要
民法における「重過失」とは、「わずかな注意を払えば容易に結果を予見し、回避できたのに、漫然と看過した」という、著しい不注意の状態を指します。これは、故意に近いほどの注意義務違反であり、軽過失よりも責任が重くなります。

故意に近い誤射だったらとっくに警察に逮捕されてるんちゃうかな

137: 匿名 2025/12/11(木) 20:32:29.17 ID:lgK08VWk0

>>49
それだよね
果たして重過失なのかどうか
それで決まる
ただの過失なら自治体は求償することはできない

149: 匿名 2025/12/11(木) 20:34:33.70 ID:DnKJ/TYX0

>>21
ほんこれ
誰がこんなのに協力すんのよ…

154: 匿名 2025/12/11(木) 20:37:08.91 ID:j/Ho91f60

>>149
運送業や営業の人は会社命令で
何トンもの鉄塊を何十km/hで振り回して
事故れば自己責任でやってるわけだが

159: 匿名 2025/12/11(木) 20:39:06.06 ID:oI7tvTG60

>>154
だから運転手不足なんだが？

174: 匿名 2025/12/11(木) 20:43:52.83 ID:j/Ho91f60

>>159
確かに
ただ雇用主の責任を拡大して負わせると
従業員どころか企業が無くなって状況が悪化する
さてどうすればいいと思う？

197: 匿名 2025/12/11(木) 20:49:51.23 ID:Hznz/OFt0

>>174
保険

212: 匿名 2025/12/11(木) 20:54:21.14 ID:gXRTpiUC0

>>197
だよな
何が「どうすればいいと思う？」だよ

220: 匿名 2025/12/11(木) 20:55:52.69 ID:j/Ho91f60

>>197
金銭的にはそれで良さそうだけど問題は刑事罰よ
この記事では触れられてないけど
業務上過失傷害で前科つくのは本人だよ

228: 匿名 2025/12/11(木) 20:59:08.62 ID:sOchwBWp0

>>220
それは業務で車運転して人はねたら過失運転致傷罪で前科になるのと同じ

249: 匿名 2025/12/11(木) 21:03:07.55 ID:j/Ho91f60

>>228
その通り
運送業が車使うのと
猟師が銃を使うのは同じ点が多い
もし求償されてる猟師が裁判を起こした場合に
裁判所がどういった判決を下すのかは見ものだ

164: 匿名 2025/12/11(木) 20:41:20.37 ID:M07mVBi00

>>154
謝礼金数千円とかでやってるの？

160: 匿名 2025/12/11(木) 20:39:40.66 ID:MZP6Q9lk0

>>21
これ
公務員の公務中の過失は個人の賠償責任を負わないクセにな。

477: 匿名 2025/12/11(木) 21:58:33.74 ID:GK7bpA3k0

>>160
なるほど。クマ駆除はみなし公務員とすれば解決するんだ。農水省の出番かな。

541: 匿名 2025/12/11(木) 22:33:41.87 ID:S40J9mrH0

>>160
議会通さないと役所も払えないし重過失は問う
プールの水止め忘れで教員校長に請求とか増えた

181: 匿名 2025/12/11(木) 20:45:55.70 ID:vuf25qoa0

>>21
業務中っていっても
猟友会は請負業者みたいなもんだろ

201: 匿名 2025/12/11(木) 20:50:47.92 ID:uGS95msL0

>>181
だからそんな業態ではやってられないって話じゃん。バイトレベルの安いボランティアで命懸けで失敗したら1600万円支払えとかやってられない。

262: 匿名 2025/12/11(木) 21:06:10.42 ID:YV3/8Mt00

>>21
ハンターは個人事業主扱いされてるのかな

321: 匿名 2025/12/11(木) 21:19:55.92 ID:WfCWWpEU0

>>21
会社の車運転してて事故ったのと同じ扱いにすべきだよな

358: 匿名 2025/12/11(木) 21:23:52.41 ID:wD/RIANr0

>>21
趣味で狩猟じゃないしな
ばかじゃねーの役人

390: 匿名 2025/12/11(木) 21:30:30.15 ID:RCt2RfSm0

>>21
そりゃ猟友会もボイコットするわw

400: 匿名 2025/12/11(木) 21:34:33.70 ID:YW8J2FxT0

>>21
熊駆除損害保険を対象自治体が協力して作らない限りは猟友会は一切協力しなくても良いわ

483: 匿名 2025/12/11(木) 21:59:56.48 ID:hjosXum90

>>21
保険すら入ってないザルだったんだろうな

533: 匿名 2025/12/11(木) 22:28:05.60 ID:+BqK2z1M0

>>21
まあ、記事を読む限り実際に払うのは保険会社のようだがな

545: 匿名 2025/12/11(木) 22:36:50.97 ID:EbaE8HmG0

>>21
残念ながら個人の重過失が認められる場合には求償権が発生するんだわ

576: 匿名 2025/12/11(木) 22:51:51.41 ID:onaa7GAu0

>>21
医者なんかは基本これだけどな
患者が医者を訴えるとなれば、病院ではなく医者が被告になる

しかしこの場合は患者は「病院のせいだ」と訴えて、
病院は金払ったが請求書を医者に回した感じだろ
ありえんw

659: 匿名 2025/12/12(金) 00:15:22.71 ID:xrQjNThn0

>>21
ほんと使用者である自治体が負担する必要があるね。

23: 匿名 2025/12/11(木) 20:08:06.68 ID:ocVHDMni0

もう誰もクマを撃たない
小国町は叩かれほうがいい

26: 匿名 2025/12/11(木) 20:08:33.23 ID:NLC1hKpS0

膝が吹っ飛びでもしたのか？
既に1600万以上貰いながら3000万の慰謝料請求ってw

539: 匿名 2025/12/11(木) 22:30:33.23 ID:+BqK2z1M0

>>26
最終的に3000万円払えって話だよ
1600万も含めてな

熊撃ちの銃で膝やられたのならぬまでまともに歩けまい
一生車椅子かもしれん

お前が代わってやれよｗ

561: 匿名 2025/12/11(木) 22:43:48.00 ID:GGOBc1oh0

>>539
撃たれたハンターが町相手に裁判で3000万請求したけど1660万しか認められなかったんじゃないの

37: 匿名 2025/12/11(木) 20:10:35.73 ID:zU3O7LqA0

町が保険かけるべきでしょ

42: 匿名 2025/12/11(木) 20:12:31.18 ID:gxHXcf440

これは情報が少なすぎてわからんな
猟友会ってか所属している農家が害獣駆除で集まる事はある
そこで誤射ってことで撃たれる人がたまにいる気に入らない奴に思い知らせるために
気を感じて木のかげに隠れてもはみ出している足の踵を撃たれたって人がいたな

56: 匿名 2025/12/11(木) 20:15:12.89 ID:RwUaqxi10

誰が悪いのかわからんから何とも言えんが
これ通ったら依頼に際して免責事項とか面倒な手続き山ほど必要になるし
保険も入らんといかんしリスク込みで料金も爆上げだろうな

60: 匿名 2025/12/11(木) 20:16:14.14 ID:gxHXcf440

>>56
行政のクマ駆除依頼なんか全部突っぱねていいよ

58: 匿名 2025/12/11(木) 20:16:07.01 ID:NOvc10Hw0

そういうことやるから熊の駆除をしてもらえなくなるんじゃん
バカなのかな？

123: 匿名 2025/12/11(木) 20:29:17.09 ID:5l0aSpLU0

>>58
ほぼボランティアの状況で熊の駆除して過失があったから賠償責任だけ負わされるんじゃ恐ろしくて誰も熊を駆除しなくなるよな
飛行機の中で急病人が発生してたまたま乗り合わせた医師の対応に瑕疵があって患者が亡くなったら、後で医師が訴えられたケースと同じだな
町の職員が自分で熊の駆除をやれよって話だわ

67: 匿名 2025/12/11(木) 20:17:51.99 ID:i+Lvf54P0

熊と猟友会の射線上に入るやつってなんなん？
猟友会がわざと撃ったか、金ほしさに当たりに行った可能性もある案件

82: 匿名 2025/12/11(木) 20:21:25.36 ID:gxHXcf440

>>67
だから一緒に駆除に入っていた奴なんだろバカか
鹿と間違ったとか言ってサラブレッド打つバカもいるからな
わざとやっているとしか言いようがない

96: 匿名 2025/12/11(木) 20:24:24.70 ID:i+Lvf54P0

>>82
猟友会の人間が猟友会の別のメンバーに撃たれて、その損害賠償を要請した町に請求かよw
撃たれたやつアホだろw

103: 匿名 2025/12/11(木) 20:25:31.15 ID:pIhTz3oF0

>>96
仕事を依頼したのは市町村だから

135: 匿名 2025/12/11(木) 20:31:58.00 ID:TO+UyvZD0

>>96
一応、日本の法律上
そういう時は町に請求するようになってんのよ…

140: 匿名 2025/12/11(木) 20:32:51.40 ID:RKRN44sf0

>>96
それはおまえがアホなだけだ

151: 匿名 2025/12/11(木) 20:35:08.49 ID:24eEKKqr0

>>67 山での巻き狩りでは
猟犬を連れたり、大声出したり、爆竹などを鳴らしたりして、クマを追いたてる役(勢子)と
待ち構えていて撃つ役がいるみたいよ
追いたてるのは比較的若い人の役目で、雪の山中で数時間もかかるという
事前に打ち合わせしたうえで、無線連絡したり、なるべく明るい色の服装をしたりするものらしいがな
誤射防止のため、戦前のマタギはクマ毛皮は着用せず
白色などを着たっていう

184: 匿名 2025/12/11(木) 20:46:13.96 ID:6wwPEMvB0

>>151
毛皮の上に白色を着る

71: 匿名 2025/12/11(木) 20:18:26.75 ID:eeEtM7q50

怪我をしたのは「勢子」と呼ばれる熊を追い込む役割の人
身内間の事故

85: 匿名 2025/12/11(木) 20:21:42.86 ID:OYg6me5b0

町の為に命を懸けて熊の駆除をしなさい、ミスって損害出たら全部請求するのでミスらないように
アルバイト程度の日給は出してあげます

91: 匿名 2025/12/11(木) 20:23:06.35 ID:2V2PkoHv0

鳥獣対策の銃猟従事者の損害事象向けに
市が保険に加入して、そこから払っておやり

92: 匿名 2025/12/11(木) 20:23:15.33 ID:6Lf3j9EU0

これはどの程度その誤射した男性の責任があるのかって個別にちゃんと検討しないといけないのでは？
仲間からみても　お前それはないだろう　っていうのだったら仕方ないかもしれないけど
森の中で　なんでこんなとこに人間がいるの？　みたいなケースだったらもう誰もリスク犯して熊打ち倒そうとは思わない　(´；ω；`)

109: 匿名 2025/12/11(木) 20:26:43.12 ID:gxHXcf440

>>92
猟友会の服装見たことある？
派手な蛍光オレンジのベスト着て山に入っている
あんなベスト着た奴の膝を撃つ奴なんか銃をもたせないほうがいい
年寄りのプリウスと同じだ

95: 匿名 2025/12/11(木) 20:24:23.26 ID:6Lf3j9EU0

>>1
まだ誰も書いてないから言うけど・・・・・

これはクマったな　(´；ω；`)

102: 匿名 2025/12/11(木) 20:25:08.97 ID:sMIxb0Qa0

ハイリスクノーリターン
まさにやりがい詐欺だな

113: 匿名 2025/12/11(木) 20:27:38.36 ID:iZQXCV0e0

保険がないんだろうか

203: 匿名 2025/12/11(木) 20:52:10.02 ID:sOchwBWp0

>>113
狩猟保険

119: 匿名 2025/12/11(木) 20:28:40.17 ID:vtQH+hCB0

日当8000円
誤射のケガで1600万円

アホやろ

134: 匿名 2025/12/11(木) 20:31:44.68 ID:K6t/dw5F0

AI 君のおまとめのおまとめ

被害者も加害側もクマ駆除に参加してた
加害側は業務過失って事で書類送検済み

「被害男性の訴え: 実施隊の報酬を基にした休業補償が日額2388円と少額で、危険な公務の補償が不十分だと主張。」

クマ駆除の日当額で休業補償額決めたからぶちギレられましたって事？
普通本業の方の金額で算出するんじゃないの？
裁判の判決文がどうなってるか興味深いんですが。

144: 匿名 2025/12/11(木) 20:33:15.01 ID:RSNQrAX70

裁判で争われてる重過失か否かで変わるだろ
じゃないとこの先身体張った賠償金詐欺だらけになる

撃ったらどうなるかわかるよねもうそれワザとだよねと裁判で認定されたら求償権で猟師に賠償求めるだけの話
なんもおかしくない

147: 匿名 2025/12/11(木) 20:33:59.96 ID:2DHmEJJl0

>>1
クマに襲われた生存者、ならびにクマによってされた人がいるその遺族よ
聞いたか？！
これはチャンスだ
町に「地域社会の安全」の努めを果たしていなくて傷した損害賠償請求で勝つチャンスだ
シンクロして裁判すれば、あっさり和解でお金入ってくると思うよ

166: 匿名 2025/12/11(木) 20:41:46.15 ID:/0e/fZGi0

まぁ、いいんじゃないの
傷能力がある銃を使ってるんだからこういう事も起きる
だから猟友会も安請け合いしなきゃいいんだよ
こういう事態も含めて料金を取るべき
本来ボランティアでやるような事じゃない
キッチリ報酬もらって契約書も作った方がいい
なあなあでやるからいけない
こういうことは訴訟大国のアメリカを見習うべき

173: 匿名 2025/12/11(木) 20:43:45.99 ID:1IU3U4iU0

どんな状況だったのかさっぱりわからんな
もし向かってくる熊に慌てて撃ったが外れて、たまたまその先に他の猟師がいたというのならどうにもならんぞ

183: 匿名 2025/12/11(木) 20:46:05.46 ID:zgEO5G4T0

>>173
これ
状況書かずに起きた問題だけ記事にしてるから何も言えんわ
熊に襲われて大怪我しながら駆除した人もいるのに

278: 匿名 2025/12/11(木) 21:08:47.27 ID:pBycRopI0

>>173
クマの追い込み役の人に弾が当たった

175: 匿名 2025/12/11(木) 20:44:46.46 ID:vuf25qoa0

まず前提として
猟友会の隊員には「依頼を受けなきゃいけない責任」はない
つまり断れるんだよな

依頼を受けたんなら責任が伴って当たり前

180: 匿名 2025/12/11(木) 20:45:32.32 ID:X2sEzCZE0

>>1
これ不法行の理屈は何だろう？共同不法行？使用者責任？

まあともかく、これは重過失以外は特別法作って公費負担しないと酷ですわね。

189: 匿名 2025/12/11(木) 20:47:28.01 ID:el6P71+70

自治体が猟師訴えるのきついな
誰もクマ撃ちやらなくなるよ

199: 匿名 2025/12/11(木) 20:49:58.61 ID:bYOQ+pW80

これをするなら町の職員の手違いやミスで損失出た場合もきちんとその職員に請求しろよ
請求しなけりゃまあそうだよな、街が負担だよなで終わる話なのに

211: 匿名 2025/12/11(木) 20:54:15.72 ID:EGs6vwAl0

>>199
プールの水を出しっぱなしにした教師が弁償させられるニュースを見てない？
重過失で問題を起こした公務員が弁償させられるのは普通のことだよ

219: 匿名 2025/12/11(木) 20:55:50.93 ID:gXRTpiUC0

>>211
それに見合う給料もらってねーんだから、業務命令拒否した方がマシだな

230: 匿名 2025/12/11(木) 20:59:30.19 ID:Dghqg6940

>>211
国家賠償法第1条2項があるからな
民間は関係無い

240: 匿名 2025/12/11(木) 21:01:01.91 ID:wu1cff540

>>211
職員は雇用関係だろ
まあそれでも故意ではない過失の損失を従業員に負わせるのは労基法上問題があるんだが

217: 匿名 2025/12/11(木) 20:55:38.80 ID:VM4gRezg0

これは当然だろ
ハンターがこれまでに人を「誤射」したこともあったし、北海道かどっかでペットのポニーを「クマと間違えて」撃ちした馬鹿もいたしな
どんどん請求してやれ

243: 匿名 2025/12/11(木) 21:02:08.12 ID:jK0k9R440

人を撃っても熊退治中なら許されるという訳にはいかないだろ
車の運転と同じ程度には罰則は必要だよ
裁判で結論出すしかないが

255: 匿名 2025/12/11(木) 21:04:22.88 ID:N9CIhKFm0

>>243
誰も許してやれとは言ってないやろ
個に背負わせる責任が重すぎる

266: 匿名 2025/12/11(木) 21:06:47.93 ID:jK0k9R440

>>255
無罪放免言ってるヤツおるやん
おれは全額はおかしいって言ってる

319: 匿名 2025/12/11(木) 21:19:44.41 ID:N9CIhKFm0

>>266
すまんスレそこまで見とらんかった
さすがに無罪放免は

256: 匿名 2025/12/11(木) 21:04:36.29 ID:Dghqg6940

>>243
「じゃあ、もうやらない」で一番困るのは我々だけどな

328: 匿名 2025/12/11(木) 21:20:46.62 ID:wOokRv2m0

>>243
医者が過失有りで急患をしたとして、千万単位の賠償が発生するだろうか、で考えれば良い
そこに個人の民事請求が可能な責任を認めるなら、免許なんていらんのよ

258: 匿名 2025/12/11(木) 21:05:13.53 ID:j/Ho91f60

どうでもいいけどこういうときのための保険ってあるのかな？

263: 匿名 2025/12/11(木) 21:06:14.45 ID:sOchwBWp0

>>258
あるよ

267: 匿名 2025/12/11(木) 21:07:05.07 ID:aPl40evk0

人を撃つ故意が認められるなら事件だが
そうではなく事故なんだろう？
やってられるかよなあ
町が払えよ
そんな極大なリスクしかないなら誰もクマ狩りしなくなるぞ

271: 匿名 2025/12/11(木) 21:08:05.97 ID:gxHXcf440

>>267
おまえはオレンジ色のクマいると思う？

280: 匿名 2025/12/11(木) 21:09:15.50 ID:aPl40evk0

>>271
撃つか食われるか選べ

316: 匿名 2025/12/11(木) 21:18:51.47 ID:gxHXcf440

>>280
熊撃ちにいって人は撃たんよバカじゃないか？
俺は自衛隊の射撃特級だぞ

332: 匿名 2025/12/11(木) 21:21:01.03 ID:aPl40evk0

>>316
馬鹿はお前だ
その射撃特急で何体のクマをしたんだ
何人の国民の命をクマから救ったんだ
ふざけたことを言うなら辞めちまえ

346: 匿名 2025/12/11(木) 21:22:31.63 ID:gxHXcf440

>>332
バカじゃねーのかお呼びがかかってないんだよアホ
勝手に銃もっていけるとでも思っているのか沼

353: 匿名 2025/12/11(木) 21:23:16.36 ID:aPl40evk0

>>346
できもしねえのにハンターを否定するな
税金泥棒かお前は

359: 匿名 2025/12/11(木) 21:24:10.68 ID:gxHXcf440

>>353
おまえのアタマ400メートルスコープ無しで撃ち抜くぞ笑

364: 匿名 2025/12/11(木) 21:25:07.08 ID:APG46fhg0

>>359
これは自衛隊員じゃないのが分かるレス

ただの引きこもりの子供部屋おじさん
親のすねかじりの生きる価値なしおじさん

371: 匿名 2025/12/11(木) 21:25:49.78 ID:gxHXcf440

>>364
どうしてそう思うのかな？

367: 匿名 2025/12/11(木) 21:25:22.81 ID:aPl40evk0

>>359
国民に対しての意か
とことん馬鹿だな
自衛隊辞めろ
貰った税金全部返してな
お前のような馬鹿は自衛隊に要らん

377: 匿名 2025/12/11(木) 21:26:46.22 ID:gxHXcf440

>>367
どの立場でいってるの？
おまえよりいい生活してると思うよ？

383: 匿名 2025/12/11(木) 21:28:27.61 ID:aPl40evk0

>>377
何論点ずらしてんだ
馬鹿が

384: 匿名 2025/12/11(木) 21:29:09.08 ID:gxHXcf440

>>383
論点ってどこだよバカ笑
どうせわからんだろうが

389: 匿名 2025/12/11(木) 21:30:28.96 ID:aPl40evk0

>>384
自分で言った論旨もわからん馬鹿
どうなってんだお前の頭は
境界か

394: 匿名 2025/12/11(木) 21:32:09.36 ID:gxHXcf440

>>389
早くおくすり飲んで寝たほうがいいぞアホ

399: 匿名 2025/12/11(木) 21:33:56.09 ID:aPl40evk0

>>394
358と377がどう繋がってんだ境界知能
説明してみろ論点ずらししかできん脳無しが

409: 匿名 2025/12/11(木) 21:36:33.21 ID:gxHXcf440

>>399
アンカーぐらいつけろボケ面倒だから見にいかないぞ笑

410: 匿名 2025/12/11(木) 21:37:01.46 ID:aPl40evk0

>>409
甘えるな馬鹿が

416: 匿名 2025/12/11(木) 21:38:04.77 ID:gxHXcf440

>>410
バカすぎて哀れになってきた

424: 匿名 2025/12/11(木) 21:41:22.19 ID:aPl40evk0

>>416
さっさと逃げずに399に答えろよ
どこまで逃げ回る気だ

435: 匿名 2025/12/11(木) 21:43:50.14 ID:gxHXcf440

>>424
そんなとこまでなんで遡らなきゃならんのだアホか笑
もしかしてアンカの付け方もよくわかってないおじいちゃんかな？

440: 匿名 2025/12/11(木) 21:44:46.24 ID:aPl40evk0

>>435
敗北宣言か
馬鹿は考えるということをしないな

443: 匿名 2025/12/11(木) 21:45:31.39 ID:gxHXcf440

>>440
知的障がいはアンカの付け方も理解できないな笑

446: 匿名 2025/12/11(木) 21:46:45.23 ID:aPl40evk0

>>443
レスが見れる状態で見ることを怠った馬鹿の戯言
通用すると思うなよ
どこまで甘えてんだガキが

455: 匿名 2025/12/11(木) 21:49:29.65 ID:24eEKKqr0

>>409 人間は完璧じゃないから、交通事故と同様に銃の事故も折り込まないといけないんだよ
クマアイゴはクマの傷者に対して責任なんて全くとってないよw
ちなみにアメリカなんて、銃で狩りしたり自衛する自由と引き換えに、年間数千人は亡くなるとか
乱射事件などの犯罪、じ◯とかね
ほぼだれでも狩猟に挑戦できる世界線だと、もっと人が◯ぬから日本はまだ少ないほう

ちなみにフランスで、ライセンス持ち猟師が自宅の垣根付近でキジを撃とうとして、隣の家の少女に
跳弾だかが？当たり、肝臓と腎臓などを負傷、四日間入院した件で
公的な罰金は5万円台だって　やっす　2018
銃は全部没収らしいけどね　この猟師は70代

458: 匿名 2025/12/11(木) 21:51:03.54 ID:24eEKKqr0

>>455は>>408あて　失礼

279: 匿名 2025/12/11(木) 21:08:50.73 ID:s3HinBf30

現状の報酬なら無罪放免が妥当だね

311: 匿名 2025/12/11(木) 21:17:25.39 ID:1I25Jms00

>>279
物流業者やタクシーの運転手も少なくなってるし交通事故を起こしてもこれからは重くても罰金で済ますのが適当だよな

322: 匿名 2025/12/11(木) 21:19:59.65 ID:YDtRZl9d0

>>311
配達は駐禁とか取られるからやってられんよ
みどり虫が躍起になって罰金取ろうとする

329: 匿名 2025/12/11(木) 21:20:50.60 ID:s3HinBf30

>>311
それらの仕事は報酬があるし、また保険制度も完備されているし、
加えて判例も多くあり多くの人が納得した上で仕事をしている。

379: 匿名 2025/12/11(木) 21:27:41.24 ID:wD/RIANr0

>>329
タクシーや大手運送は無保険で個人に請求するよ

406: 匿名 2025/12/11(木) 21:36:17.38 ID:1I25Jms00

>>329
撃たれた奴が「撃った奴は基本的な注意義務を怠った」とキレてて、本人も過失を認めており、重過失が争われるケースに保険制度完備とか言われてもな

296: 匿名 2025/12/11(木) 21:12:58.98 ID:P9nAe7NR0

•熊駆除中の猟友会は非常勤職員扱い
•誤射した隊員は過失を認めている
•県は当該隊員の狩猟免許を剥奪済
•町はハンター保険に補助してなかった

307: 匿名 2025/12/11(木) 21:16:37.24 ID:P9nAe7NR0

>>296
穴猟
穴狩り
冬眠してる獲物を狙ってする猟

303: 匿名 2025/12/11(木) 21:16:24.09 ID:G7NTuGym0

・被害男性が町を相手どり慰謝料として3000万円あまりを求める訴えを起こしている
・町はこれまでけがなどへの補償・賠償金として、被害男性に対し計1663万円を支払っている
・町は弾が当たりけがをした男性に支払った約1600万円を誤射した隊員に請求する方針

町は何かやらかしてるのか？
慰謝料の訴訟が「被害者男性が誤射した隊員に」だったら理解しやすいんだが、町相手だろ？

313: 匿名 2025/12/11(木) 21:17:42.69 ID:P9nAe7NR0

>>303
非常勤職員扱いになるんだってさ狩猟隊員

337: 匿名 2025/12/11(木) 21:21:30.41 ID:G7NTuGym0

>>313
あー、公務員扱いか
個人賠償にならんやつか

352: 匿名 2025/12/11(木) 21:23:10.98 ID:Dghqg6940

>>337
そうだな
だがこれをやったらもう誰もクマ駆除せん

308: 匿名 2025/12/11(木) 21:16:38.57 ID:J3/LtO6x0

そんなことばかりやってるからハンターがクマ駆除に非協力的になるんだよ
故意に撃ったんじゃないのは明白なんだろ？
多少の過失が認められたとしても町が払えよ！

314: 匿名 2025/12/11(木) 21:18:00.53 ID:aoD4ZePM0

>>308
税金だから街が払う根拠も必要なんだと思う

341: 匿名 2025/12/11(木) 21:21:56.09 ID:J3/LtO6x0

>>314
だからダメなんだよ
根拠なんて言い出したら俺が猟師なら駆除には一切クマ駆除には協力はしないから

317: 匿名 2025/12/11(木) 21:18:57.58 ID:tbcZLxaa0

>>1
町が政府が肩代わりしてやれ

327: 匿名 2025/12/11(木) 21:20:45.86 ID:a2/z3EYA0

まあ腕に自信があって人いるのに調子のって発砲したら外してもた案件やろ
完全に射程からはずれたとこから打ってたら当たらんやろうしな

338: 匿名 2025/12/11(木) 21:21:36.41 ID:aLHrs8Gy0

>>1
まぁ形だけの裁判だよ
一応やっておかないと議会で揉めるからね

349: 匿名 2025/12/11(木) 21:22:40.23 ID:h0FYPEm10

重過失が争点にするなら、人間を熊と誤認したか、射線上を確認せずに射撃したかのどちらかだろうな
跳弾なら重過失を争うことはまずない

362: 匿名 2025/12/11(木) 21:24:30.61 ID:kjYO3oQ70

>>1
銃って保険ねーの？？

899: 匿名 2025/12/12(金) 09:01:55.68 ID:dEQq90kd0

>>362
有る
狩猟者登録の際に
一人3000万以上のものが求められる

368: 匿名 2025/12/11(木) 21:25:34.06 ID:wD/RIANr0

しかし、裁判で「誤射した隊員の重過失」が認められれば、町には国家賠償法で、被害男性への肩代わり分を支払わせる「求償権」が生じる。

そのため町は今後、「誤射した隊員」と「保険会社」を相手どり、求償金1663万円の支払いを求める訴えを起こす考えで、10日に行われた町議会で関連する議案が可決されている

保険会社金くれよと言ってるのか

375: 匿名 2025/12/11(木) 21:26:34.79 ID:1yANvcUg0

日当一万ぽっちで、自分の命を張るどころか不運な事故の
賠償責任まで負わされるんじゃ、もう誰も協力せんだろ
ガバメントハンター（笑）とやらが整備されるまで住民は襲われ続けるだけだな

393: 匿名 2025/12/11(木) 21:31:20.50 ID:j1cQ3uwm0

>>375
安っす

414: 匿名 2025/12/11(木) 21:37:59.15 ID:wD/RIANr0

>>375
公務員の場合1人あたり年1200万ぐらい経費を含めてかかるんよ
1万なら安い５人ハンター頼んでも公務員より安い

385: 匿名 2025/12/11(木) 21:29:41.51 ID:6/AEe2n10

>>1
なんで行政に請求すんだよ
撃たれた奴が射線に入ったのか、撃った奴が注意不足か暴発なのか知らんけど
射界に出たり人員向けて発砲するほうがド素人だろ
そんなもん補償してたらキリが無いつーか、安全管理できないポンコツに銃なんか持たせるな

392: 匿名 2025/12/11(木) 21:31:18.98 ID:gxHXcf440

>>385
銃弾の速さわかる？
撃たれてから当たりに行けるもんじゃないんだよ映画やドラマじゃないからな

420: 匿名 2025/12/11(木) 21:40:15.16 ID:6/AEe2n10

>>392
本当に自衛官なら射界に入るとか人員に射撃するとかあり得ないって分かるだろ
狭炸弾のコロ標的撃つだけでもテキ後方の人員退かすだろ
当たるとかの前に絶対やってはいけないことをどちらかがやって事故を起こしてるんだから

427: 匿名 2025/12/11(木) 21:42:00.50 ID:gxHXcf440

>>420
いや航空だからそんなもの使わないけどな笑

445: 匿名 2025/12/11(木) 21:46:30.74 ID:6/AEe2n10

>>427
機関銃の威力低い弾薬をサイコロでかくしたような木片の群れに近距離で撃つんだよ

457: 匿名 2025/12/11(木) 21:50:38.45 ID:gxHXcf440

>>445
そんなもん今時使うかよ爺笑

463: 匿名 2025/12/11(木) 21:52:49.92 ID:6/AEe2n10

>>457
おまえ酔っぱか偽物だな

387: 匿名 2025/12/11(木) 21:30:10.70 ID:YmgGrBVj0

これ跳弾だっていう話じゃなかったか？

395: 匿名 2025/12/11(木) 21:32:43.59 ID:7p7bzqAi0

>>1
大けが全治2023年と思っちゃったじゃねーかよ
剥奪

398: 匿名 2025/12/11(木) 21:33:19.87 ID:gFt1Uj5c0

普通は勤務中の事故は会社の責任じゃないの？

408: 匿名 2025/12/11(木) 21:36:29.32 ID:TN4zvmht0

>>1
それ見たことか！
安易に射なんてしようとするからこんなことが起こってしまう
熊を射しろって喚く連中はどう責任とるつもり？！
したり破壊したりすることからは何も生まれないし命を救えない
命を守る、命を大切にするっていう、根元的普遍的な正義に逆らうことがいかに愚かで間違っているかってことを如実に示してる

467: 匿名 2025/12/11(木) 21:54:35.44 ID:aPl40evk0

>>408
クマが人間を襲っていることはすっぽり抜けているようだが
なんで？
命を大事にするくだりはクマに言うべき警告ではないか

431: 匿名 2025/12/11(木) 21:43:07.80 ID:wOokRv2m0

確かに言えることは、この罰金を認めるなら、害獣駆除というものは事業であり、いざという時の特別な出費をしても耐えられるだけの経済的な報酬がなければ成立しないものになる

1人の出動1回20万ぐらいなら、業務中の負傷が発生してもペイできるかな
これは自分とは限らないし誤射とも限らない
熊に襲われるかもしれないし山で事故に遭うかもしれない
それら全てのケース総合で事故発生率が1000回に1回程度あるならば、2億の事業収支に３千万の赤字があっても問題無い

473: 匿名 2025/12/11(木) 21:57:03.85 ID:wOokRv2m0

労災という考えが一番わかりやすいか

本人に不注意や過失はあるかもしれないが、それを全額請求することがまかり通るなら会社なんていらんし成り手もいない
会社という事業の単位で見るならば、そのような事故は必ず起きるしその事故の埋め合わせは必ず発生する
そしてその事故をどうにかできるだけの報酬もある
猟友会の害獣駆除活動に関しては、そういう当たり前が成立していない

480: 匿名 2025/12/11(木) 21:59:16.67 ID:PE+U77uF0

>>1

ココ→　誤射するようなボケ老人に銃を所持させてはいけない

.

485: 匿名 2025/12/11(木) 22:01:26.48 ID:GK7bpA3k0

事故などのリスクへの対応があるからこそ治安維持には警察が対応するべきだ。この事件の本質はリスクから行政が逃げて民間へと押し付けてるから起きたのだ。

499: 匿名 2025/12/11(木) 22:06:57.17 ID:6/AEe2n10

>>485
すべて公務員が対応するとカネもらえなくなるだろ
なんで猟師が半分ボランティアだの手弁当だの毎回うるさいのか
どうして熊をすなと環境団体が行政にクレーム入れるのか、よく考えてみるといい

493: 匿名 2025/12/11(木) 22:04:15.99 ID:GK7bpA3k0

クマ駆除のあらゆる事故のリスクから行政と警察が逃げてる。仕事を弱い個人に押し付けることで、リスクから逃げてる。ものすごい悪しき責任逃れの構図がある。

503: 匿名 2025/12/11(木) 22:09:03.23 ID:GK7bpA3k0

治安維持は警察の仕事だ。
民間に委託するならばみなし公務員としてその地位を保証して、リスクは国が背負うべきだ。

504: 匿名 2025/12/11(木) 22:09:12.61 ID:rfCjptHc0

>>1
若いんだな

510: 匿名 2025/12/11(木) 22:14:00.57 ID:332b+FEX0

>>504
こういう春熊狩りをする人はマタギレベルの熟練者集団なんだがな
それでもこういう事故があるんだな

520: 匿名 2025/12/11(木) 22:18:29.28 ID:dzZrHI1+0

猟師個人に請求したら今度はこの町が猟友会にクマ駆除ボイコットされるな。
わずかな日当で1000万以上請求されるとかリスク高過ぎて誰もやらないだろ。

537: 匿名 2025/12/11(木) 22:29:47.42 ID:3fja3i3I0

公務として隊員は撃ったのだから故意や重大な過失でないかぎり撃った本人に求償できないだろう。公務員の場合は国家賠償法で故意または重大な過失の場合以外は求償は否定され、故意や重大な過失があっても求償は義務ではない。今回の場合、公務員ではないが公務として業務していたのだから類推適用はあるべきだ。

540: 匿名 2025/12/11(木) 22:33:37.30 ID:hNhtLzCn0

人を撃つって重大な過失に該当するよな

549: 匿名 2025/12/11(木) 22:37:37.39 ID:gxHXcf440

>>540
射撃訓練だと200メートル先の人の形した的が普通に確認できるスコープ無しでね
スコープ着けたハンターが人間の膝を間違って撃ち抜く意味がわからないんだよね

574: 匿名 2025/12/11(木) 22:50:52.67 ID:332b+FEX0

>>549
自衛隊は安全な場所で的を撃ってるだけだもんな

580: 匿名 2025/12/11(木) 22:54:53.22 ID:gxHXcf440

>>574
熊撃ちって接近戦だとでも思ってる？

584: 匿名 2025/12/11(木) 22:56:15.54 ID:332b+FEX0

>>580
いや
俺はサコー90で熊撃ちやってるけど
お前みたいに動かない的を撃ってイキがってるわけじゃない

594: 匿名 2025/12/11(木) 22:59:30.00 ID:gxHXcf440

>>584
ボクちゃん動いたらそんなに撃つの大変か？
連射で蜂の巣にしちゃうぞ笑

596: 匿名 2025/12/11(木) 23:01:27.34 ID:332b+FEX0

>>594
早くやってみせてくれよ
自分の銃も持ってないくせに
笑わすわ

603: 匿名 2025/12/11(木) 23:05:49.08 ID:gxHXcf440

>>596
やれるもんならやってみたいけどな笑
おまえは擬装している俺も見つけられずにアタマ撃ち抜かれる
オレンジのチョッキ着けて

604: 匿名 2025/12/11(木) 23:08:38.88 ID:332b+FEX0

>>603
できないことを言ってイキがってるだけか
笑わすわ
駐屯地か銃を持ち出して来いよ

606: 匿名 2025/12/11(木) 23:09:13.20 ID:gxHXcf440

>>604
駐屯地は持っていけないぜ笑

608: 匿名 2025/12/11(木) 23:10:10.87 ID:332b+FEX0

>>606
そんなことしか言えないんだ
口だけの自称自衛隊員

610: 匿名 2025/12/11(木) 23:13:45.62 ID:gxHXcf440

>>608
おまえと戦ってやるからかわりに駐屯地の運搬頼むよ笑

612: 匿名 2025/12/11(木) 23:16:37.63 ID:332b+FEX0

>>610
イキがってその言い訳かよ
自分で持ち出せよ
頭撃ち抜いてくれるんだろ
早くやってみろよ自称自衛隊員

615: 匿名 2025/12/11(木) 23:17:14.54 ID:gxHXcf440

>>610
というかおまえが駐屯地に戦いに行けばよくないか？
サコーとカルピス持って

629: 匿名 2025/12/11(木) 23:35:02.30 ID:332b+FEX0

>>615
自分にアンカーつけて何間抜けなことしてるんだよ
じゃあお前の駐屯地と名前教えろよ

547: 匿名 2025/12/11(木) 22:37:34.31 ID:tkit7j/J0

>>1
猟友会は熊の駆除を引き受けたら拙いよな。
事故が起きたら責任取らされるんだから。

560: 匿名 2025/12/11(木) 22:43:10.17 ID:R5upgkvH0

警察によりますと、男性は2023年4月9日の昼、小国町黒沢の山林でクマを駆除する際に周囲の安全を確認したうえで発射すべき注意義務を怠って、漫然とライフル銃を1発発射し、一緒に猟をしていた当時42歳の男性の足にあたり、ケガをさせた疑いがもたれています。

書類送検されてるし、これは58才のハンターが悪いわ

588: 匿名 2025/12/11(木) 22:56:50.16 ID:Rn61ykR/0

>>560
争って重過失が認められるのなら既に刑事罰ついていそうだけどそこら辺が記事には載っていないね

589: 匿名 2025/12/11(木) 22:56:54.07 ID:43OHvSeP0

重過失かどうかが争点だけど、まだ裁判の結果が出ないうちから

＞そのため町は今後、「誤射した隊員」と「保険会社」を相手どり、求償金1663万円の支払いを求める訴えを起こす考えで、
＞10日に行われた町議会で関連する議案が可決されている。

これってなんなん？
町と議会は未来予知ができるんか？

598: 匿名 2025/12/11(木) 23:02:21.96 ID:yvcC1gxj0

>>589
地方自治法９６条

地方自治体が原告となって訴訟を提起することについても議会の議決が必要

669: 匿名 2025/12/12(金) 00:41:04.02 ID:5oelAyYq0

>>589
重過失認定→撃った奴に請求の訴え
重過失否認→保険会社に請求の訴え

予知もクソもねえよ

593: 匿名 2025/12/11(木) 22:59:12.17 ID:K5CWi0Ap0

>>1
誤射された方からすれば当然の請求であると思うが支払うのは役所か税金でいい
通常の狩りではなく役所の依頼で出動している公の仕事をさせられているのに個に求めるのは間違いだ

609: 匿名 2025/12/11(木) 23:10:23.43 ID:24eEKKqr0

>原告の男性はおととし4月9日、小国町から鳥獣被害対策実施隊として委嘱を受け、他の隊員2人とともに
3人で山に入りました。←
>男性はクマを追い込む「勢子」を担当し、他の2人が猟銃で撃つ担当でした。クマが現れた際、1人が
発射した銃弾が男性の右ひざに命中し、現在も後遺症があるということです。
小国町には誤射した男性を委嘱した責任があるとしています。
第1回口頭弁論では、被告の小国町側が主張を示した答弁書を提出。
原告の訴えの棄却を求め全面的に争う姿勢を示しました。　
山形放送　9月記事

3人で春猟　本当は少ないんだろうけどね
小国町マタギの説明をみたら、昔は多いと20人ぐらいのグループだったりした事もあるっていう
5人で狩りなら少ないほうなんて書かれていた
元々は現場監督のような人、撃ち手、追いたて役(勢子) とか分担するもんなようだったが

611: 匿名 2025/12/11(木) 23:16:01.72 ID:/XXW/qmM0

>>1
よくわからんが仲間通しで誤射しあう狂言詐欺も出来そうだね

641: 匿名 2025/12/11(木) 23:50:22.67 ID:jBIjGNKq0

>>1
ハンター「小国町からの駆除依頼は今後断る」
こうなっても不思議はない

646: 匿名 2025/12/11(木) 23:58:45.27 ID:v6C2NQd80

「被処分者は、令和５年４月９日、小国町大字市野々地内で、町鳥獣被害対策実施隊の一員としてツキノワグマ春季捕獲作業に従事していた時、クマが急に穴から飛び出し向かってきたため、危険だと判断し、クマを狙って発砲した。
この際、咄嗟のことで銃口の先に人がいないことを確認せず、結果として弾丸は別の従事者の右脚に当たり、右膝骨折などの重傷を負わせた。」

だってさ
命がけやな

649: 匿名 2025/12/12(金) 00:06:13.71 ID:VDfiDW6N0

>>646
これで重過失になるのかな？

672: 匿名 2025/12/12(金) 00:45:06.85 ID:5oelAyYq0

>>649
保険会社がそう言って払わねえんだろうよ
だから裁判で重過失かどうか決めんだろ

656: 匿名 2025/12/12(金) 00:12:07.88 ID:5KwqoD660

>>1
中国、英首相に「真の国家安全保障上の脅威」と呼ばれ猛反発

ドイツ外相、中国の「攻撃的行動」を批判　訪日前に

「中国マフィア」がイタリアに浸食　服飾の古都に巣くう犯罪網…脱税、アジア難民搾取も　
://www.sankei.com/article/20250803-ICFXPDZH75PB5OKFOYC26IYDBQ/

小泉進次郎氏　中国軍機問題を伊国防相に報告、協力取りつけ「日本への完全な理解と連帯を表明」
://news.yahoo.co.jp/articles/b3a2cf90c06dedec26a138d61ebb21cfb4a76df7

マクロン仏大統領、貿易黒字をめぐり中国に関税を警告
://www-reuters-com.translate.goog/world/china/frances-macron-threatens-china-with-tariffs-over-trade-surplus-les-echos-2025-12-07/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=wapp

664: 匿名 2025/12/12(金) 00:31:11.96 ID:8jeVRS4Y0

1600万とか巨額すぎるだろ。
人がんだときの生命保険でもなかなかここまでの金額出ないのに、この巨額な治療費を町が払っていて、しかも今回それを過失者に請求するという...
ツッコミどころ多すぎて笑うしかない。
田舎闇が深すぎるだろ

667: 匿名 2025/12/12(金) 00:39:36.03 ID:4XXfdL5I0

>>664
国保とか使えなきゃ治療費ってとんでもなく高いぞ
自由診療で盲腸の手術してみろよ

696: 匿名 2025/12/12(金) 01:12:52.66 ID:Jhhirm100

>>667
たったの3.3倍がとんでもなく高いの？
国保なんて払わず自分で運用してた方がよっぽどいいわ
爺さん婆さんのせいで大赤字だわ

686: 匿名 2025/12/12(金) 01:07:58.75 ID:j5VS4kIK0

>>664
色々と何言ってんだ
こういう奴が陰謀論者になるんだろうな

679: 匿名 2025/12/12(金) 00:53:59.28 ID:5oelAyYq0

町が狙ってるのは重過失否認だろう
重過失否認されれば保険会社に粛々と請求できる

687: 匿名 2025/12/12(金) 01:08:02.40 ID:ryQYiya10

しっかり確認せずに撃つ奴が未だにいるってことよ、こういう奴いるから現地では恐怖でもあるだろ

だいたい車なら免許返納の年齢に銃持たせるなよ
ハンターに年寄り多すぎなのは問題よ

695: 匿名 2025/12/12(金) 01:12:25.55 ID:V3BetE0x0

>>1
何だこりゃ
もう🐻駆除報酬に2000万円要求しとけ
出せなきゃ放置

701: 匿名 2025/12/12(金) 01:21:51.07 ID:tt3HKCQs0

猟友会害獣駆除射の時はあの赤黄色の派手なベストみたいなの着るでしょ
熊に限らないけど猪や猿駆除でも以前からたまにそう言う事故が起きて来たよ

あんな目立つ派手な色の着物の同僚猟師を地味な害獣と間違えて打つ馬鹿なんているのかな　(。´･ω･)?
色盲の人やボケタ人は猟銃免許など持てないはずだしなあ

幾ら日頃不仲や気に喰わないからって狩猟にみせかえて気に喰わない相手を撃つのは辞めて欲しいなと
そんなもの害獣以下だよ。頼みます

704: 匿名 2025/12/12(金) 01:24:25.74 ID:M4ca8rVa0

>>1
誤射したクマハンターを提訴へ　山形・小国町が補償金求め　被弾した男性は後遺症
2025/12/11 21:33
社会
裁判
クマ・野生鳥獣
Xでポストする
反応
Facebookでシェアする

リンクをコピーする
印刷ウィンドウを開く

記事を保存

山形県小国町で2023年、クマの駆除中に町鳥獣被害対策実施隊の隊員が猟銃を誤射する事故があり、町がけがをした男性に支給した補償金など約1660万円を、誤射した元男性隊員らに支払うよう求めて提訴する方針を決めたことが11日、町への取材で分かった。町が10日、議会に関連議案を提出し可決された。

町などによると23年4月9日、クマを狩猟する際、町から委託された元隊員の撃った弾が男性の右膝に当たり、右脚などに後遺症が生じた。被弾した男性は今年6月、町を相手に約3千万円の損害賠償を求めて山形地裁に提訴した。

訴状によると、男性は発砲した元隊員が「基本的な注意義務を怠った」と指摘し、重大な過失があったと主張している。裁判の結果、重過失が認められた場合、被害男性に支払った補償金などを請求できるため、町は誤射した元隊員と保険会社を提訴することにしたとしている。

709: 匿名 2025/12/12(金) 01:28:56.12 ID:WjmoZQMY0

>>704
公務員ハンターがやるべき仕事をボランティアにやらせて過失があったら賠償させるなんで酷い
公務員として雇ってたらもっと金がかかってたので安上がりすぎる

716: 匿名 2025/12/12(金) 01:34:04.61 ID:+JPOgf6b0

>>709
公務の管理でボランティアでやる場合は
必ず主催者側が保険に入ってやるものだから
事故が起きた場合の賠償金がボランティアの人にいくことがないし
被害を被った人に主催者の持ち出しで賠償金を払うこともないはずなのだけどな

714: 匿名 2025/12/12(金) 01:33:37.96 ID:WjmoZQMY0

仕事が危険と言う意味では消防団が近いかと思う　これは半公務員だが

消防団員が活動中に「過失」によって損害を与えた場合、
消防団員は非常勤特別職地方公務員であるため、
市町村（使用者）が国家賠償法の責任（無過失責任）を負い損害賠償の義務があります

727: 匿名 2025/12/12(金) 01:57:27.65 ID:yO4o+KvW0

>>1
仲間に猟銃で撃たれる　猟友会の男性（42）クマ駆除中に重傷

駆除ってなってるけど、春グマ猟っていうやつで駆除ではないらしい
バックストップがないところで撃ったってやつなので、勝てると踏んで請求してるんだろう
まあ駆除じゃない趣味での事故だから正当な請求ではある
今年でなければｗｗｗ

754: 匿名 2025/12/12(金) 03:14:01.32 ID:19SSh2jy0

>>727
山の中入って同志撃ちみたいな感じか
街中の駆除とは違うな

776: 匿名 2025/12/12(金) 05:13:34.82 ID:5czXYhXj0

>>727 町が依頼しているクマを間引く活動の一環で春クマ猟
その数の策定にも、県や町が関わっているかと
でも山の中の小さな町だし、そら資金もそんなにないわな
猟友会のケガって保険でカバーできないもんかね

788: 匿名 2025/12/12(金) 05:28:46.24 ID:EXWMk/vD0

>>776
猟友会が怪我したら俺が留めを刺してやるよ

790: 匿名 2025/12/12(金) 05:31:48.26 ID:5czXYhXj0

>>788 多分お前よりずっと有用人材ですよ

794: 匿名 2025/12/12(金) 05:54:32.40 ID:EXWMk/vD0

>>790
いや、猟友会以下の鬼畜はなかないねーよ

798: 匿名 2025/12/12(金) 05:58:36.91 ID:5czXYhXj0

>>794 基地はクマちゃんに食われとけ　今ってあんまり猟犬連れてるのは盛んでもないようだし
1の件に関係ないでしょ
クマいない土地も含めて、一応数十万人はハンターいるのにさ

729: 匿名 2025/12/12(金) 02:03:19.14 ID:0HZ735zf0

重過失かどうかが争点っていうけど、2年経って今まで刑事で逮捕も起訴もされてないんだろ？
重過失なんてなかったってことなんじゃないの

732: 匿名 2025/12/12(金) 02:09:46.71 ID:yO4o+KvW0

>>729
重過失かどうかはわからんが、バックストップがないところで水平撃ちしてるので過失はある
まあ深夜0時で起きている事故だから気づきませんでしたって言い訳が通用すればセーフにならなくもないかもね
事件当時、現場にいた狩猟仲間全員をどのようにしたら説き伏せられるかわからんけどｗｗｗ

747: 匿名 2025/12/12(金) 02:35:27.00 ID:QEA3OWeC0

今回の誤射に関しては責任取るべきだ
が、しかし
これから自治体は熊の駆除を猟友会に依頼すべきではない

警察、自衛隊が駆除し、万が一誤射したら自治体や国が責任を取るべきだ

758: 匿名 2025/12/12(金) 03:30:56.78 ID:ZUA1LLey0

>>1
撃ったハンターに責任があると思ったなら撃たれたハンターもそっち側訴えてるだろ
ハンターとして労災や業務保障みたいなものとして自治体に請求したのに最終的にハンターに責任行くならもう誰も駆除せん

768: 匿名 2025/12/12(金) 04:35:06.63 ID:EXWMk/vD0

おまえ知らないだろうけど猟友会って気狂いの集団だからな
癇癪起こして能力の低い猟犬を憂さ晴らしで撃ちしたり山に繋いで捨ててくる
次の年の猟期が終わると同じことを繰り返す
ゲラゲラ笑いながら野生動物撃ちして遊ぶ気狂いが猟友会
何でも撃つから毎年のように誤射して人を撃ちす
サラブレッドから乳牛まで撃ちすボケ老人が猟友会
現実知ってから猟友会の肩もてよ馬鹿が！

782: 匿名 2025/12/12(金) 05:19:56.37 ID:krIMjDeO0

公務員なら請求されないのに酷くね?

814: 匿名 2025/12/12(金) 06:21:31.37 ID:YUslgN7o0

もし故意でもない誤射で町が敗訴で猟友会メンバーに賠償金払わせるのなら
全国の猟友会がこんな高リスクを負ってまで今後は駆除しなくなるだろな

820: 匿名 2025/12/12(金) 06:27:11.09 ID:KG5jDDJP0

猟銃所有者が入る保険とかないの？
労災降りないの？

823: 匿名 2025/12/12(金) 06:30:11.08 ID:qHTPG/Al0

>>820
記事の後半に”町は今後、「誤射した隊員」と「保険会社」を相手どり、求償金1663万円の支払いを求める訴えを起こす考えで、”ってあるので保険にも加入してたんだろね

826: 匿名 2025/12/12(金) 06:34:44.51 ID:W2MFrcSB0

>>823
多分その保険は個人で入ってる保険かと
町が保険かけてりゃそんなことにはならない

836: 匿名 2025/12/12(金) 06:45:58.24 ID:qHTPG/Al0

>>826
大元の820さんの”猟銃所有者が入る保険とかないの？”へのレスなんだから当然そうですよ

832: 匿名 2025/12/12(金) 06:43:39.45 ID:KXZoQPTA0

誤射の詳細な状況が分かっていない外野が小国町の訴えが不適切だと決めつけて批判してるのアホ過ぎない？

高齢者に自動車での不審者の見回りボランティア頼んだら信号無視で人をハネたとかでも当人には責任が無いと思ってるの？

842: 匿名 2025/12/12(金) 06:52:16.69 ID:lXpc8fLZ0

人間界に潜む魔族たちが大喜びするニュース>>1

847: 匿名 2025/12/12(金) 06:58:13.73 ID:nqpIb7vR0

訴えるってことは保険会社も支払い断ってるんだろうな
個人の保険使うような案件てまはありませんよって

850: 匿名 2025/12/12(金) 07:05:25.67 ID:Iy6P6+ng0

>>1
クマを撃たずに人を撃つw
クマった話だなwww

852: 匿名 2025/12/12(金) 07:13:03.70 ID:3dips06p0

てか熊のいるところで撃たれたこの人もウロチョロするなよ

855: 匿名 2025/12/12(金) 07:21:38.99 ID:qHTPG/Al0

>>852
位置取りとかまでは流石に分からないが、勢子役した猟仲間なんで居ること自体は無問題

”小国町から鳥獣被害対策実施隊として委嘱を受け、他の隊員2人とともに3人で山に入りました。男性はクマを追い込む「勢子」を担当し、他の2人が猟銃で撃つ担当でした”

894: 匿名 2025/12/12(金) 08:47:32.60 ID:Oy5ia8p40

>>852
勢子は待ち伏せエリアにクマを追い込む役だから、必然的に待ち伏せエリアに近づくことになる。

勢子が撃たれたとしても加害者に重過失があるとまでは思えず、
業務上の事故として委嘱者である町が負担するべきだと思うがね。

907: 匿名 2025/12/12(金) 09:28:10.09 ID:NCdRWZcm0

>>894
重過失は無理筋だよなー

有権者に対するポーズじゃないかな

911: 匿名 2025/12/12(金) 09:47:41.89 ID:96ulSE950

>>907
保険会社に対するポーズだろ
重過失が否認されれば「裁判で重過失は否認されたから免責じゃないよな？払ってくれ」と言えるじゃん

913: 匿名 2025/12/12(金) 09:53:10.09 ID:NCdRWZcm0

>>911
被害者は過失を主張すれば足りるのに、誰が重過失を主張してんだ？

保険は、保険会社が儲かる保険料を支払う必要のあるわけで、町はいろんな事業やってるのにクマ駆除だけ保険に入ってるわけねーし

921: 匿名 2025/12/12(金) 10:09:15.97 ID:M4ca8rVa0

>>913
町などによると23年4月9日、クマを狩猟する際、町から委託された元隊員の撃った弾が男性の右膝に当たり、右脚などに後遺症が生じた。被弾した男性は今年6月、町を相手に約3千万円の損害賠償を求めて山形地裁に提訴した。

訴状によると、男性は発砲した元隊員が「基本的な注意義務を怠った」と指摘し、重大な過失があったと主張している。

925: 匿名 2025/12/12(金) 10:13:50.51 ID:JDAkqMsy0

>>921
注意義務怠ったくらいならただの過失

927: 匿名 2025/12/12(金) 10:16:52.86 ID:NCdRWZcm0

>>921
そうなのか

慰謝料増額が狙いなんだろうけど、発砲時に酒に酔ってたくらいのレベルじゃないと重過失とは認められないんだがなー

で、争点になってるってことは町は重過失を否定してるわけで、

>町は、弾が当たりけがをした男性に支払った約1600万円を、誤射した隊員に請求する方針であることがわかった。

は、国賠法で個人に請求できるのは故意か重過失の場合なんで、これまたありえないんだがなー

930: 匿名 2025/12/12(金) 10:26:39.79 ID:cGGrDpTY0

>>921
それどこソースだ？

937: 匿名 2025/12/12(金) 10:35:50.21 ID:96ulSE950

>>930
産経新聞や東京新聞が同じ話出してるぞ
ググってみ

948: 匿名 2025/12/12(金) 10:55:26.69 ID:cGGrDpTY0

>>937
どちらも被害男性が訴えたのは町
重過失どうの書き足しているのは少数派

859: 匿名 2025/12/12(金) 07:26:53.31 ID:SnJjbDX00

町でクマ退治やれよ
こんな扱いされて誰が命かけてやるんだよ

923: 匿名 2025/12/12(金) 10:12:38.56 ID:M4ca8rVa0

>>1
クマ駆除でライフル銃を誤発射　仲間の男性がケガ　注意義務を怠った58歳の男性を書類送検　撃たれた男性には後遺症も（山形）
再生する
2024年5月28日(火) 12:30
国内
去年4月、クマを駆除するため山形県小国町の山に入っていた男性がライフル銃で撃たれた事故について、警察は、銃を撃った58歳の男性を書類送検しました。
業務上過失傷害の疑いで書類送検されたのは、小国町に住む58歳の会社員の男性です。
警察によりますと、男性は去年4月9日の昼、小国町黒沢の山林でクマを駆除する際に周囲の安全を確認したうえで発射すべき注意義務を怠って、漫然とライフル銃を1発発射し、一緒に猟をしていた当時42歳の男性の足にあたり、ケガをさせた疑いがもたれています。
撃たれた男性は、右太ももをケガしたほか、右ひざの関節が動かしにくくなるなどの後遺症が残っているということです。
警察の調べでは、当時、猟友会のメンバー合わせて14人で山に入っていて、銃を撃った男性は容疑を認めているということです。
警察では、捜査を終えたとして、今月24日、山形地検米沢支部に書類送検しました。

932: 匿名 2025/12/12(金) 10:28:05.01 ID:q6xbKIOp0

町は熊駆除時の保険に入ってなかったんだろうな
猟師は保険に入ってるからなんとかその保険を使わせようとしてるわけだな

936: 匿名 2025/12/12(金) 10:34:27.56 ID:UzgdivU20

>>932
自治体が加入してる保険じゃないの？
猟師と保険会社間の契約に自治体が訴訟起こせないでしょ

940: 匿名 2025/12/12(金) 10:41:02.78 ID:HbwIk8KW0

>>936
猟師と自分の保険
真逆な立場を当時に訴えるわけ無いだろw

941: 匿名 2025/12/12(金) 10:41:52.90 ID:UzgdivU20

>>940
ごめん意味がわからない

942: 匿名 2025/12/12(金) 10:45:26.50 ID:q6xbKIOp0

>>936
自動車事故の被害者になったら相手の保険会社に対しても請求するだろ
加害者と保険会社に連帯で支払い義務を負わせるんだから

943: 匿名 2025/12/12(金) 10:48:13.51 ID:UzgdivU20

>>942
保険会社の連帯債務とか当然には発生しないだろ？
なに言ってんの

951: 匿名 2025/12/12(金) 10:56:05.83 ID:q6xbKIOp0

>>943
自治体が自分で入ってる保険会社に請求したら国賠法が適用されることを認めてることになる
自治体は国賠法が適用されないと主張するから加害者に求償させる
加害者に求償した場合、実際に支払うのは加害者加入の保険会社だからその保険会社に債務が発生する

952: 匿名 2025/12/12(金) 10:57:06.80 ID:UzgdivU20

>>951
予備的併合でググれ

958: 匿名 2025/12/12(金) 11:11:33.51 ID:NCdRWZcm0

>>951
>加害者に求償した場合、実際に支払うのは加害者加入の保険会社だからその保険会社に債務が発生する

ところが、町が重過失を主張して加害者に求償した場合、保険の約款には：

第 8 条（保険金を支払わない場合）
次の各号の事由によって生じた事故については、本会は保険責任を負わない。
（1）被保険者の故意又はこれと同視し得る重大な過失によって生じた事故

みたいな条件が当然あるんで、保険会社は払わない

加害者に資産がなければ町はどうしようもない

959: 匿名 2025/12/12(金) 11:21:49.52 ID:q6xbKIOp0

>>958
国賠法には「故意又は重大な過失」と書かれてる
狩猟保険の方は「故意又はこれと同視し得る重大な過失」になってる
一般的に考えられる「重過失」が免責になるなら「（故意）と同視し得る」は書かないだろう
そもそも銃を撃って他人に損害を与えたら「重過失」だから狩猟保険は全部免責になって存在意義がなくなる

自動車で例えると、過失運転致傷は過失の程度でいったら「重過失」
危険運転致傷が「故意と同視し得る重大な過失」ってとこだろう

962: 匿名 2025/12/12(金) 11:24:32.14 ID:NCdRWZcm0

>>959
故意と同視し得るレベルの過失のことを重過失って言うんだが、、、

>一般的に考えられる「重過失」が免責になるなら「（故意）と同視し得る」は書かないだろう

重過失でググれ、アホ

964: 匿名 2025/12/12(金) 11:29:00.20 ID:q6xbKIOp0

>>962
故意って人に向かって発砲するような想定で人や人未遂だろ
それと同視できるってことは人がいるのを知ってて人に向かって発砲することじゃないのか

968: 匿名 2025/12/12(金) 11:32:42.81 ID:NCdRWZcm0

>>962
>重過失でググれ、アホ

973: 匿名 2025/12/12(金) 11:38:20.23 ID:Vl1zc2j30

>>968
文盲かｗ

974: 匿名 2025/12/12(金) 11:38:46.90 ID:YLcTXHzh0

>>959
>自動車で例えると、過失運転致傷は過失の程度でいったら「重過失」

あの…
重過失の場合は過失運転致傷罪ではなく「重過失致傷罪」が適用されるんですが
何言ってんのあんた？

934: 匿名 2025/12/12(金) 10:30:40.36 ID:obj1actt0

>>1
これを全額負担させたら、猟友会の協力を得られなくなるのでは？

町が8割負担、誤射した人が2割負担
ぐらいが妥当なのでは？