25年の消費支出0.9％増 : ガールズVIPまとめ

1: 匿名 2026/02/06(金) 08:51:03.80 ID:VbGQB/mU9

25年の消費支出0.9％増 | NEWSjp:共同通信

Published
2026/02/06 08:41:21

　総務省が6日発表した2025年の2人以上世帯の家計調査によると、1世帯当たりの月平均消費支出は31万4001円で、物価変動の影響を除く実質で前年比0.9％増となった。

生娘を人気記事漬けにする

2: 匿名 2026/02/06(金) 08:51:44.86 ID:XO+QSrK30

物価高すぎて国産品買えない

5: 匿名 2026/02/06(金) 08:54:21.15 ID:haYzDQb60

物価はそれ以上に上がってるんじゃないの？w
量的にはどうなん？

9: 匿名 2026/02/06(金) 08:55:47.82 ID:9kA3e6tw0

低すぎる
実質賃金が増えてないって事だな

10: 匿名 2026/02/06(金) 08:56:10.64 ID:rPXzjYZY0

インフレ率３％超えていていコレ

普通に経済縮小してんじゃんｗ

20: 匿名 2026/02/06(金) 09:01:53.39 ID:pHZJyKh50

>>10
実質とあるからコレは経済的にはいいニュースなんだが。。。
ま、わからんか

12: 匿名 2026/02/06(金) 08:57:17.79 ID:gZatla6Y0

物価エグいからケチってるんやなあ

19: 匿名 2026/02/06(金) 09:01:48.32 ID:glRs8zFg0

完全にスタグフです
物価上昇と消費支出増が同じ水準にならないとインフレとは言わない

24: 匿名 2026/02/06(金) 09:05:00.33 ID:kSRdjB2R0

>>19
俺様定義かよw

30: 匿名 2026/02/06(金) 09:08:16.05 ID:jXnfwZA30

>>19,21,25,26
＞物価変動の影響を除く実質で

が読めない知障

38: 匿名 2026/02/06(金) 09:14:47.25 ID:A35d1yf50

>>30
だから実質賃金が下がり続けてるならそれスタグフレーションだよなと言ってるだけよ

25: 匿名 2026/02/06(金) 09:06:08.55 ID:EdFr5bbM0

インフレ率と比べて低すぎる

スタグフレーションってやつ？

28: 匿名 2026/02/06(金) 09:06:42.96 ID:pHZJyKh50

>>25
だから実質って書いてるだろ。。。
バカばっかり

29: 匿名 2026/02/06(金) 09:08:09.30 ID:A35d1yf50

>>25
実質賃金が下がり続けてるからまぁ、スタグフレーションだろな

26: 匿名 2026/02/06(金) 09:06:21.20 ID:A35d1yf50

だとさ

スタグフレーションが発生すると、家計の実質的な消費支出は、非常に厳しい減少傾向に陥ります。
「スタグフレーション」とは、**景気後退（Stagnation）とインフレ（Inflation）**が同時に進行する最悪の経済状態を指すため、消費者の購買力はダブルパンチを受けることになります。
具体的に何が起きるのか、以下の3つのポイントで整理します。
1. 購買力の低下（実質賃金のマイナス）
スタグフレーション下では、物価上昇のスピードに賃金の伸びが追いつきません。
名目支出が増えても中身は減る: スーパーで前月と同じ1万円を支払っても、食品の価格が上がっているため、実際にカゴに入れられる商品の量は少なくなります。
実質賃金の低下: 景気が悪いため給料は上がらない（あるいは下がる）一方で、生活コストだけが上がるため、生活水準を維持できなくなります。
2. 支出構造の変化（生活必需品へのシフト）
お金の余裕がなくなるため、消費の内容が**「選択的支出」から「基礎的支出」**へと強制的にシフトします。

31: 匿名 2026/02/06(金) 09:08:38.04 ID:DGR51ghb0

12月の消費支出は2.6減なんだよな
今年はヤバいぞ

33: 匿名 2026/02/06(金) 09:10:57.08 ID:wvyNtWsK0

>>1
以下「物価変動の影響を除く実質で」を読めない人間で溢れ返るスレになります

34: 匿名 2026/02/06(金) 09:11:13.32 ID:DGR51ghb0

全世帯家計調査・消費支出（12月）
結果　-2.6%
予想　0.1%　前回　2.9%

35: 匿名 2026/02/06(金) 09:13:16.77 ID:z+cOs+L80

物価変動を除くことが本当にできているのだろうか？

39: 匿名 2026/02/06(金) 09:15:41.43 ID:RSwAApv30

>>35
それなんだよね
疑うわけじゃないけどなんか信用もできない

53: 匿名 2026/02/06(金) 09:28:05.00 ID:PPvR6xzf0

>>35
統計は「全体を理解するために個を無視する」のが大前提だから、「地域で違う」とか「収入レベルで違う」というなら「はい、そうでしょうね」で終わり。

選挙でに票がでるのに、その結果を民意としていいのかと同じやね

55: 匿名 2026/02/06(金) 09:31:11.44 ID:rli/Ih7g0

>>35
食料品の物価変動を3％とかで計算してるんだぜ？
実質的な変動なんて拾えてないのは明白だよ

37: 匿名 2026/02/06(金) 09:14:36.12 ID:ngfZ9hsz0

露骨な買い控えよ

41: 匿名 2026/02/06(金) 09:18:07.81 ID:PPvR6xzf0

食品単品で7%の上昇だから、平均物価上昇率を除いて0.9%は良いニュースじゃねーだろ。下層ほどエンゲル係数上昇ってことやろ

42: 匿名 2026/02/06(金) 09:18:54.46 ID:4NIzuk0T0

給料が増えているはずなのに消費が伸びないなら社会保険料を下げるか減税
それ以外に打つ手はないな

47: 匿名 2026/02/06(金) 09:24:03.50 ID:IBAswcyL0

実質賃金はもう3年近く下がってるから要は生活水準維持したきゃ労働せいと。生産人口減って人手不足だから失業率は上がりにくいし

労働力人口が初の7千万人突破、女性・高齢者増　推計上回る　供給力底上げには力不足 [首都圏の虎★]

問題は老若男女を労働に駆り出したら誰が子供みるねん？となる事。出生率はマイナス加速だろな。育児に労働時間取られると貧困化コース

48: 匿名 2026/02/06(金) 09:24:12.70 ID:VhDH3NcK0

1家族で月30万円も使うか？

52: 匿名 2026/02/06(金) 09:28:04.51 ID:rli/Ih7g0

>>48
2馬力の公務員とかが平均上げてるんだろうな

54: 匿名 2026/02/06(金) 09:30:09.40 ID:Gw8MdPNk0

物価高になると消費税の払う額も増えて
かなりの消費ペナルティーがかけられるからな

56: 匿名 2026/02/06(金) 09:32:17.61 ID:6OiPdeFR0

全方面値上げで最低5割増になっているはずなのに0.9%増
ありがとう自民党！

60: 匿名 2026/02/06(金) 09:39:16.47 ID:+m+bVXpl0

国民の約3割が年金生活者、年金が増えずに食品価格が値上がりしてるから消費が増えるわけない

引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1770335463/

https://shikutoku.me/