1: 匿名 2026/02/05(木) 15:32:22
「社会に不満はあるものの、政策決定には参加したくない」者の出現率には男女差もある。先ほど見たように日本の20代では32.6％だが、性別で見ると男性では26.3％なのに対し女性では40.1％にもなる。このような性差は日本の特徴のようだ＜図2＞。性差別により、日本の女性の不満感は強い。だが女性政治家のモデルが少なく、政治に足を踏み入れた女性が各種のハラスメントに遭う、ということを見聞きするのがしばしばだ。
生娘を人気記事漬けにする
65: 匿名 2026/02/05(木) 15:59:38
97: 匿名 2026/02/05(木) 18:34:41
>>1
不満を明らかにして派手に活動してくれたほうが、その勢力にはどうするとウケるかが明確にわかるので、支持を得るのが簡単になる
なので社会に不満があって政策に参画する傾向が強い国は、ポピュリズムや反知性主義に寄りやすい傾向がある
このグラフでみるとアメリカ・ドイツ・フランスは危なっかしい
不満を明らかにして派手に活動してくれたほうが、その勢力にはどうするとウケるかが明確にわかるので、支持を得るのが簡単になる
なので社会に不満があって政策に参画する傾向が強い国は、ポピュリズムや反知性主義に寄りやすい傾向がある
このグラフでみるとアメリカ・ドイツ・フランスは危なっかしい
101: 匿名 2026/02/05(木) 20:22:36
102: 匿名 2026/02/05(木) 22:28:21
>>1
今の政権、体制による改憲は危ない
日本国憲法の改正（改憲）には、さまざまな観点から危険性が指摘されています。特に護憲派（憲法の現行内容を維持・重視する立場）や弁護士会・憲法学者を中心に、以下のような深刻なリスクが繰り返し挙げられています。1. 9条改正（特に自衛隊明記や集団的自衛権の拡大）の危険性多くの護憲派・日弁連などが最も強く警鐘を鳴らしているのが、憲法9条への自衛隊明記です。自民党が長年推進してきた案を中心に問題視されています。9条2項の実質的な氏文化
「戦力不保持・交戦権否認」を定めた9条2項が空文化（意味を失う）する恐れがあります。「自衛のための必要最小限度」という歯止めが曖昧または削除される案が多く、結果としてフルスペックの集団的自衛権行使（他国の戦争に日本が参戦する可能性）が憲法上可能になる。
戦争への道が開かれるリスク
集団的自衛権を認めると、日本が直接攻撃されていなくても同盟国支援で他国と戦争状態になり、日本本土が攻撃対象になる危険性が高まります。戦後日本が享受してきた「戦争をしない国」としての平和の恩恵が失われると指摘されています。
自衛隊の任務・権限が拡大
「現在の自衛隊を明記しても変わらない」という政府説明は誤りで、改憲後に自衛隊法などが大幅改正され、海外での武力行使範囲が広がる可能性が高いです。
2. 緊急事態条項（国家緊急権）の創設の危険性災害・パンデミック・有事対応を名目に内閣に強大な権限を与える条項の導入が問題視されています。権力の極度な集中と濫用
内閣が法律と同等の効力を持つ政令を制定でき、国会・司法のチェックが効きにくくなる。過去の歴史（ワイマール憲法下の緊急権濫用→ナチス独裁）から、民主主義の破壊につながる危険性が極めて高い。
人権の大幅制限
通信の秘密、住居の不可侵、表現の自由などが停止され、言論統制・不当逮捕のリスクが増大。ひとたび発動されると回復が極めて困難。
衆議院議員任期延長
災害時に選挙を延期できる仕組みは、政権の長期化・権力維持の道具になる恐れがあり、国民の選挙権を侵害する。
3. 改憲手続の緩和（96条改正）の危険性発議要件を「3分の2」から「過半数」に緩める案は、立憲主義の根幹を揺るがすとされています。安易な改憲の連鎖
一度緩和すれば、多数派が勢いだけで基本的人権や平和主義を削る改正が可能に。世界の多くの硬性憲法が厳格な手続を設けているのは、多数決の暴走を防ぐためです。
立憲主義の崩壊
憲法は権力を縛る最高法規。手続を緩めると、憲法そのものの意味が失われ、権力濫用の歯止めが効かなくなる。
2025-2026年の現状とリスクの高まり2025-2026年現在、高市早苗首相の下で改憲議論が再加速しており、自民党・維新などは9条改正や緊急事態条項を推進しています。一方で護憲派の存在感は相対的に低下し、右派・保守政党の伸長が目立ちます。世論調査では「改正必要」派が一定数いるものの、「必要なし」派も根強く、国民投票で否決されるリスクも指摘されています。ただし、改憲が実現した場合の影響は不可逆的です。一度変えれば元に戻すのは極めて難しく、平和国家としての日本のアイデンティティ、基本的人権の保障、民主主義の基盤が根本的に変わる可能性があります。改憲の是非は国民一人ひとりの判断ですが、護憲派の主張する「権力濫用・戦争リスク・人権後退」の危険性は、歴史的教訓や国際比較からも無視できないものです。慎重な議論と、改正内容の具体的な検証が不可欠です。
今の政権、体制による改憲は危ない
日本国憲法の改正（改憲）には、さまざまな観点から危険性が指摘されています。特に護憲派（憲法の現行内容を維持・重視する立場）や弁護士会・憲法学者を中心に、以下のような深刻なリスクが繰り返し挙げられています。1. 9条改正（特に自衛隊明記や集団的自衛権の拡大）の危険性多くの護憲派・日弁連などが最も強く警鐘を鳴らしているのが、憲法9条への自衛隊明記です。自民党が長年推進してきた案を中心に問題視されています。9条2項の実質的な氏文化
「戦力不保持・交戦権否認」を定めた9条2項が空文化（意味を失う）する恐れがあります。「自衛のための必要最小限度」という歯止めが曖昧または削除される案が多く、結果としてフルスペックの集団的自衛権行使（他国の戦争に日本が参戦する可能性）が憲法上可能になる。
戦争への道が開かれるリスク
集団的自衛権を認めると、日本が直接攻撃されていなくても同盟国支援で他国と戦争状態になり、日本本土が攻撃対象になる危険性が高まります。戦後日本が享受してきた「戦争をしない国」としての平和の恩恵が失われると指摘されています。
自衛隊の任務・権限が拡大
「現在の自衛隊を明記しても変わらない」という政府説明は誤りで、改憲後に自衛隊法などが大幅改正され、海外での武力行使範囲が広がる可能性が高いです。
2. 緊急事態条項（国家緊急権）の創設の危険性災害・パンデミック・有事対応を名目に内閣に強大な権限を与える条項の導入が問題視されています。権力の極度な集中と濫用
内閣が法律と同等の効力を持つ政令を制定でき、国会・司法のチェックが効きにくくなる。過去の歴史（ワイマール憲法下の緊急権濫用→ナチス独裁）から、民主主義の破壊につながる危険性が極めて高い。
人権の大幅制限
通信の秘密、住居の不可侵、表現の自由などが停止され、言論統制・不当逮捕のリスクが増大。ひとたび発動されると回復が極めて困難。
衆議院議員任期延長
災害時に選挙を延期できる仕組みは、政権の長期化・権力維持の道具になる恐れがあり、国民の選挙権を侵害する。
3. 改憲手続の緩和（96条改正）の危険性発議要件を「3分の2」から「過半数」に緩める案は、立憲主義の根幹を揺るがすとされています。安易な改憲の連鎖
一度緩和すれば、多数派が勢いだけで基本的人権や平和主義を削る改正が可能に。世界の多くの硬性憲法が厳格な手続を設けているのは、多数決の暴走を防ぐためです。
立憲主義の崩壊
憲法は権力を縛る最高法規。手続を緩めると、憲法そのものの意味が失われ、権力濫用の歯止めが効かなくなる。
2025-2026年の現状とリスクの高まり2025-2026年現在、高市早苗首相の下で改憲議論が再加速しており、自民党・維新などは9条改正や緊急事態条項を推進しています。一方で護憲派の存在感は相対的に低下し、右派・保守政党の伸長が目立ちます。世論調査では「改正必要」派が一定数いるものの、「必要なし」派も根強く、国民投票で否決されるリスクも指摘されています。ただし、改憲が実現した場合の影響は不可逆的です。一度変えれば元に戻すのは極めて難しく、平和国家としての日本のアイデンティティ、基本的人権の保障、民主主義の基盤が根本的に変わる可能性があります。改憲の是非は国民一人ひとりの判断ですが、護憲派の主張する「権力濫用・戦争リスク・人権後退」の危険性は、歴史的教訓や国際比較からも無視できないものです。慎重な議論と、改正内容の具体的な検証が不可欠です。
4: 匿名 2026/02/05(木) 15:33:17
政治の話はタブーって国で育ったらそうなるのも不思議じゃない
24: 匿名 2026/02/05(木) 15:38:53
>>4
なんなんだろうね。芸能人でも政治について言及すると余計なこと言わない方がいいのにとか言われる。
万人と政治スタンスが合うわけじゃないし、自分の政治スタンスや思想を持ってることは大事なのに、なぜかそれが良くないことみたいなイメージを植え付けられてる気がする。
なんなんだろうね。芸能人でも政治について言及すると余計なこと言わない方がいいのにとか言われる。
万人と政治スタンスが合うわけじゃないし、自分の政治スタンスや思想を持ってることは大事なのに、なぜかそれが良くないことみたいなイメージを植え付けられてる気がする。
39: 匿名 2026/02/05(木) 15:43:27
7: 匿名 2026/02/05(木) 15:33:40
行った提で結果見ても何も変わらないから
10: 匿名 2026/02/05(木) 15:34:45
選挙の時だけ調子のいい事を言う嘘つきだらけで選択肢がない
75: 匿名 2026/02/05(木) 16:09:03
13: 匿名 2026/02/05(木) 15:35:08
若者が日本をダメにした
46: 匿名 2026/02/05(木) 15:48:04
>>13
いや昔の若者がダメにしたんだと思うよ。
今の50代半ば〜還暦世代がバブルに浮かれて政治の事なんて気にしなかった、そして「政治の話なんかするのはバ□」っていう空気を作ってしまった。
経済が良かったから当時はそれで済んだけどね。
いや昔の若者がダメにしたんだと思うよ。
今の50代半ば〜還暦世代がバブルに浮かれて政治の事なんて気にしなかった、そして「政治の話なんかするのはバ□」っていう空気を作ってしまった。
経済が良かったから当時はそれで済んだけどね。
78: 匿名 2026/02/05(木) 16:10:58
>>13
日本人をダメにする教育をアメリカがやったんだよ
3 S 教育ってね 。スポーツ セ スクリーン
アルファベットS から始まる これらに夢中にさせて政治から興味をそらせる
これが成功したのが今の日本
バカばかり
日本人をダメにする教育をアメリカがやったんだよ
3 S 教育ってね 。スポーツ セ スクリーン
アルファベットS から始まる これらに夢中にさせて政治から興味をそらせる
これが成功したのが今の日本
バカばかり
19: 匿名 2026/02/05(木) 15:36:45
「偉い人にまかせよう」を本当に徹底してるならまだいい。不勉強で感情的で邪魔ばかりしてるアクティブ馬鹿よかまだマシ。
27: 匿名 2026/02/05(木) 15:39:28
いやそもそもお金の問題だよ
新卒一括採用を逃したらとんでもなく厳しくなるから政治家なんてやってられない
新卒一括採用を逃したらとんでもなく厳しくなるから政治家なんてやってられない
49: 匿名 2026/02/05(木) 15:49:56
48: 匿名 2026/02/05(木) 15:49:34
そういうふうに育ててるでしょ
普段から政治の話はタブーだとか言われ育てられ、ぶっちぎりで世界一高い供託金で立候補の自由もない実質社会主義国家
オマケに氏票が多すぎる小選挙区制で選択肢すら奪われてる
普段から政治の話はタブーだとか言われ育てられ、ぶっちぎりで世界一高い供託金で立候補の自由もない実質社会主義国家
オマケに氏票が多すぎる小選挙区制で選択肢すら奪われてる
59: 匿名 2026/02/05(木) 15:54:15
改善を求めたりすることが悪いことって、上の世代から刷り込まれてるじゃん
会社でもハラパワハラに声をあげたら眉ひそめられて退職するしかなくて、そんな経験しか積んでないのにもっと大きな政治に対して希望とか持てない
会社でもハラパワハラに声をあげたら眉ひそめられて退職するしかなくて、そんな経験しか積んでないのにもっと大きな政治に対して希望とか持てない
63: 匿名 2026/02/05(木) 15:56:49
政治について熱くなると「ヤバいひと」みたいに思われる気がする。
選挙にいくのはいいけど、発信はヤバい
デモなんかとんでもないみたいな
空気感
選挙にいくのはいいけど、発信はヤバい
デモなんかとんでもないみたいな
空気感
68: 匿名 2026/02/05(木) 16:02:10
106: 匿名 2026/02/06(金) 01:41:26
莫大なお金がある人しか立候補できない時点で志があるような若い人が参加も出来ない
今一番注目されている記事(・ω<)
やんごとなき人気記事
最新記事もTwitterでチェック！( ´∀｀)b Follow @girlsvipm
