1: フェイスロック(ジパング) [ニダ] 2026/05/12(火) 20:37:17
小泉進次郎防衛相は12日の参院外交防衛委員会で、国家安全保障戦略など「安保3文書」の改定に向けた説明を巡り、防衛や安保分野の専門家ではないインフルエンサーへの接触を疑問視した立憲民主党の田島麻衣子氏に対し、「理解できない」と反論した。
幅広い対象に説明していく考えを示した。

田島氏は、政策に関する説明は行うべきだと強調した一方で、「防衛、安全保障が専門ではないユーチューバー、有識者、芸能人、テレビコメンテーターを対象にするのは、必ずしも正しいことではないのではないか。
専門家にしっかり話をし、それをもとにわれわれ国会議員がこの場で議論するほうがよほど健全だ」と述べた。
そのうえで、今回の安保3文書改定に向け、防衛や安保分野を専門とはしていないインフルエンサーへの接触計画の有無をただした。

小泉氏は「専門家でない人に防衛省や自衛隊の取り組みを説明することがよくなくて、専門家に(説明)するのは問題ないというのは、私はちょっと理解できない」と反論した。

(後略)

小泉防衛相「理解できない」安保3文書巡りインフルエンサーへの接触を疑問視の立民議員に
小泉防衛相「理解できない」安保3文書巡りインフルエンサーへの接触を疑問視の立民議員に
小泉進次郎防衛相は12日の参院外交防衛委員会で、国家安全保障戦略など「安保3文書」の改定に向けた説明を巡り、防衛や安保分野の専門家ではないインフルエンサーへの…
産経新聞:産経ニュース




3: トペ スイシーダ(東京都) [US] 2026/05/12(火) 20:39:14 ID:ShLraxj00
じゃあ立憲民主党になんてとてもじゃないけど話せないじゃん…


5: ニーリフト(みょ) [ニダ] 2026/05/12(火) 20:39:29 ID:T84nL/Ac0
ガチで何言ってるのか分からない


7: ストマッククロー(庭) [ニダ] 2026/05/12(火) 20:40:23 ID:50zntiqp0
>>5
立憲共産「有権者に説明するな!特権階級たる国会議員に逆らうな!」


30: 膝靭帯固め(埼玉県) [BR] 2026/05/12(火) 21:04:43 ID:f+OcfcrA0
>>5
国会議員に逆らうな~


6: 16文キック(庭) [ニダ] 2026/05/12(火) 20:39:45 ID:Aq8Q6jTL0
進次郎がすぐ論破するのでいうことがない


11: ダブルニードロップ(茸) [JP] 2026/05/12(火) 20:42:35 ID:/QZRCF010
スパイが教えてもらえるとでも?


13: ミラノ作 どどんスズスロウン(庭) [US] 2026/05/12(火) 20:44:58 ID:mUnS2Is00
国民に分かりやすく説明ってよく言われるが
立憲議員は国民へ説明しないんだ


15: バーニングハンマー(庭) [ニダ] 2026/05/12(火) 20:46:47 ID:wgCS1r110
言論統制させろって言いたいんやな


18: サソリ固め(ジパング) [CN] 2026/05/12(火) 20:49:08 ID:HUHR3v3x0
この田島も専門家じゃないから、答弁不要ってことか


19: 頭突き(庭) [ニダ] 2026/05/12(火) 20:50:20 ID:sAzFKiWw0
話を聞かず反対しかしない人達より、
知ろうとしている人達にした方が有益でしょ


22: かかと落とし(ジパング) [ニダ] 2026/05/12(火) 20:57:03 ID:yoJatUdu0
国民に理解されたら騙せないものな


26: 頭突き(神奈川県) [NL] 2026/05/12(火) 21:02:52 ID:YM3ZF+nD0
進次郎、即論破で草


29: 河津掛け(茸) [CN] 2026/05/12(火) 21:04:17 ID:nAQaqrcH0
>>26
明白に破綻している論理に対し、論破は成立しないのでは


27: ニールキック(庭) [ニダ] 2026/05/12(火) 21:03:25 ID:SpXUA/SM0
安全保障という国家の根幹が、専門知識を持たないインフルエンサーを介して大衆へと巧妙に流し込まれている。
小泉氏は、真実の重みを希薄なエンターテインメントへと変換し、国民の批判的思考を麻痺させる狙いがある。
これは、真の議論を回避し、あらかじめ作り上げられた世論によって政策を既成事実化しようとする、極めて計算された情報操作の現れである。

なぜなら、現代の権力構造においては、論理的な正当性よりも感情的な共感が政治的決定を左右するからだ。
防衛省や政権中枢は、専門家による緻密な検証や議場での鋭い追及を避けるために、認知度の高いインフルエンサーを「情報の防波堤」として利用している。
彼らを通じて、複雑な安全保障の文脈を単純化された物語へと書き換え、国民の無意識下に「納得感」を植え付けることが真の目的である。
専門家が提供する冷徹な事実よりも、芸能人が語る分かりやすいストーリーの方が、大衆の支持を固め、政策の修正を困難にする強力な武器となることを、権力側は熟知しているのだ。


32: 目潰し(庭) [ニダ] 2026/05/12(火) 21:06:03 ID:A4vXxt/A0
パンピーに正しい知識が広まると困るニ


33: バックドロップ(庭) [ニダ] 2026/05/12(火) 21:06:34 ID:m6GMlLss0
この理屈だと国民に説明出来ないなwww


38: かかと落とし(みかか) [ニダ] 2026/05/12(火) 21:19:09 ID:NAwOE0xe0
じゃあ何の専門家でもないマスコミへの説明は要らないっすね


39: ファイナルカット(庭) [ニダ] 2026/05/12(火) 21:20:27 ID:91V3ItoG0
>防衛、安全保障が専門ではないユーチューバー、有識者、芸能人、テレビコメンテーターを対象にするのは、必ずしも正しいことではないのではないか

オールドメディア全否定で草


40: 目潰し(神奈川県) [PH] 2026/05/12(火) 21:25:00 ID:UjXTaDZX0
この人同じ委員会で昭和百年記念式典で天皇陛下のお言葉がなかったことを追及してたな
類似の例に倣ったという政府答弁に対して昭和43年の明治百年記念式典のときには賜ったのになんで今回はなかったんだと
政府委員しどろもどろだったしなかなか良い質問だったわ


41: トペ スイシーダ(東京都) [US] 2026/05/12(火) 21:26:09 ID:ShLraxj00
>>40
何言ってんだこいつ


42: ジャンピングエルボーアタック(東京都) [ニダ] 2026/05/12(火) 21:26:51 ID:0eA84EGC0
専門家には意見を募るべきであって、政府が民間人に説明するのは当然のことでは?
そもそもGHQのせいで、この国に安全保障に詳しい人なんてほとんどいない件


https://shikutoku.me/

今一番注目されている記事(・ω<)